Ухвала

від 29.03.2021 по справі 921/426/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа № 921/426/19

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Бойко С.М., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 рокуу справі №921/426/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Західсир та ОСОБА_1 про стягнення 221 268,31 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі №921/426/19, яким позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західсир" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 221 268,31 грн заборгованості за кредитом та 3 319,02 грн судового збору.

Скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі №921/426/19 в частині стягнення заборгованості за кредитом та сплаченого судового збору солідарно з ОСОБА_1 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову в частині вимог до ОСОБА_1 відмовити. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що його не було повідомлено про час і місце розгляду справи та він не отримував рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі №921/426/19. З матеріалами справи ознайомлений 19 лютого 2021 року, а відтак вважає, що в розумінні статей 119, 242, 256, 216 ГПК України він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26 лютого 2021 року витребував матеріали справита відклав розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі № 921/426/19 до надходження до Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи №921/426/19.

З матеріалів справи № 921/426/19 видно, що місцевий господарський суд надсилав ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження у справі № 921/426/19, про призначення справи до розгляду, дату час і місце судового засіданнята оскаржуване рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 . Названі процесуальні документи повернулись до суду із відміткою за закінченням встановленого строку зберігання .

Разом з тим, в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі №921/426/19 вказана та сама адреса ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Проте, в апеляційній скарзі немає пояснень причин, через які ОСОБА_1 не отримував кореспонденції, проте з огляду на неотримання

За приписами статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі №921/426/19 оприлюднене 23 серпня 2019 року на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень.

Апеляційна скарга направлена суду апеляційної інстанції 23 лютого 2021 року - через півтора року з дати складення та оприлюднення повного тексту оскаржуваного рішення.

Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Скаржник не дотримав названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів сплати повної суми судового збору.

Предметом оскарження є рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі №921/426/19 у частині стягнення 221 268,31 грн заборгованості за кредитом, тобто вимога майнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2019 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Беручи до уваги викладене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі № 921/426/19 підлягає сплаті 4 978,53 грн судового збору.

ОСОБА_1 додав до апеляційної скарги квитанцію №91971 від 22.02.2021 про сплату судового збору у сумі 2 489,26 грн, відтак, сума недоплаченого судового збору становить 2 489,27грн (4 978,53 грн - 2 489,26 грн = 2 489,27грн).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/ .

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі №921/426/19.

2. ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази доплати 2 489,27 грн судового збору та пояснити причини неотримання поштової кореспонденції у справі №921/426/19, надісланої судом першої інстанції за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми Електронний суд та на офіційному веб-порталі судової влади України ( https://wag.court.gov.ua/sud4870/ ).