Ухвала

від 31.03.2021 по справі 922/72/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

31 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/72/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомСелянського (фермерського) господарства "Стимул" (62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Покровська, 110/2, ідентифікаційний код 21227587) доза участю третіх осіб, що не заявляють вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 ) , 2. Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) , 3. Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) , 4.Фізичної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) , 5. Фізичної особи ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) , 6. Фізичної особи ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) , 7. Фізичної особи ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2-й під`їзд, 8,9 поверх, ідентифікаційний код 39792822) про визнання права постійного користання земельними ділянками

за участю представників:

позивача - Браташ О.О. згідно ордеру АХ №1032802 від 09.12.2020

відповідача - Моргун М.Ю. за довіреністю №32-20-0,14,2-4/62-21 від 04.01.2021

третіх осіб - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Стимул" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в якому просить суд визнати за Селянським (фермерським) господарством "Стимул" право на постійне користування земельними ділянками :

- площею 22,8 га, виданої на підставі акту на постійне користування землею серії ІІІ-ХР №003349 від 3 вересня 2001 року (кадастровий номер 6320883500:01:000:0459),

- площею 27,19 га виданої на підставі акту на постійне користування землею серії ІІІ-ХР №003255 від 8 листопада 2001 року (кадастрові номери 6320810100:01:004:0446, 6320810100:01:004:0445, 6320810100:01:004:0447),

які розташовані за межами населених пунктів на території Богодухівського району Харківської області та посвідчені державними актами на право постійного користування землею серій III-ХР №003255 від 8 листопада 2001 року та ІІІ-ХР №003349 від 3 вересня 2001 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2020 було залишено позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Стимул" без руху.

02.02.2021та 04.02.2021 позивачем подано до суду заяви на усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2021 було прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі №922/72/21, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче провадження по справі.

Також, вказаною ухвалою було залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ),

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ),

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ),

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ),

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ).

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (вх. №4401 від 23.02.2021) в якому він заперечує проти позову.

Також, відповідачем подано до суду клопотання (вх. №4719 від 26.02.2021) про закриття провадження у справі на тій підставі, що в провадженні господарського суду Харківської області вже розглядалася справа №922/266/19 між тими ж сторонами та про той самий предмет позову.

Позивачем, супровідним листом вх. №6866 від 25.03.2021, надані до суду заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі та відповідь на відзив.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 ч. 1 ст. 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 175 цього Кодексу.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України).

Передумовою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України, та, як наслідок, застосування п. З ч. 1 ст. 231 ГПК України, є наявність двох справ з тотожним суб`єктним складом, предметом та підставами.

При цьому, для закриття провадження у справі необхідна наявність одночасно трьох однакових складових - сторін, предмету, підстав звернення до суду з позовною заявою.

Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві викладає предмет і підставу позову.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема, факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Слід зазначити, що суб`єктний склад у справі, яка розглядається, та у справі № 922/266/19 не є однаковим, оскільки,

- суб`єктний склад у справі № 922/266/19: Селянське (фермерське) господарство "Стимул" (позивач) та Головне управління Держгеокадастру у Харківської області (відповідач)

- у даній справі суб`єктний склад: Селянське (Фермерське) господарство СТИМУЛ та Головне управління Держгеокадастру у Харківської області (відповідач) та 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 .

Тобто, з аналізу суб`єктного складу у справі, яка розглядається, та у справі № 922/266/19 вбачається, що він не є однаковим.

Так предметом у справі № 922/266/19 є визнання право Селянського (фермерського) господарства "Стимул" на постійне користування земельними ділянками площею 27,19 га та 22,8 га в натурі, які розташовані за межами населених пунктів на території Богодухівського району Харківської області та посвідчені державними актами на право постійного користування землею серій III- ХР № 003255 від 08.11.2001 та ІІІ-ХР № 003349 від 03.09.2001.

При цьому підставою позову у справі №922/266/19 є відмова Держгеокадастру в надані дозволу для розробки технічної документації несформованих земельних ділянок, посвідченими державними актами на постійне користування для їх сформування та визнання права на них.

Предметом у цій справі є визнання за Селянським (фермерським) господарством Стимул право постійного користування земельними ділянками: площею 22,8 га, виданої на підставі акту на постійне користування землею серії ІІІ- ХР №003349 від 3 вересня 2001 року за кадастровим номером №

6320883500:01:000:0459, та земельні ділянку загальної площею 27,19 га га, виданої на підставі державного акту на право постійного користування землею серій ІІІ-ХР №003255 від 8 листопада 2001 року за кадастровими номерами № № 6320810100:01:004:0446, 6320810100:01:004:0445, 6320810100:01:004:0447, №6320883500:01:000:0459, які розташовані за межами населених пунктів на території Богодухівського району Харківської області та посвідчені державними актами на право постійного користування землею серій ІІІ-ХР №003255 від 8 листопада 2001 року та ІІІ-ХР №003349 від 3 вересня 2001 року.

При цьому підставою позову у цій справі є безумовне правове визначене право фермерського господарства на користування сформованих земельних ділянок, визнання якого гарантовано законодавством України та сталою судовою практикою та правовою позицією, викладену ВП, уже з розробленою технічною документацією на землю.

Предметом позову у даній справи є чотири сформовані земельні ділянки за кадастровими номерами № № №6320883500:01:000:0459, 6320810100:01:004:0446, 6320810100:01:004:0445, 6320810100:01:004:0447, площею 22,8га, 8,3га, 04 га та 18,49га.

Отже, з зазначеного вбачається, що предметом позову у справі №922/266/19 - є дві земельні ділянки площею 27,19 га та 22,8 га, предмет позову у даній справи є чотири сформовані земельні ділянки за кадастровими номерами № № №6320883500:01:000:0459, 6320810100:01:004:0446, 6320810100:01:004:0445, 6320810100:01:004:0447, площею 22,8га, 8,3га, 04 га та 18,49га, а отже, предмети спору, яка розглядається, та у справі № 922/266/19 не є однаковими.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що предмет та підстави позовів у справах №922/266/19 та у справі, що розглядається, є відмінними, а тому підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 177, 182, 183, 185, 195, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача вх. № 4719 від 26.02.2021 про закриття провадження у справі.

Закрити підготовче провадження у справі № 922/72/21.

Призначити справу до розгляду по суті на 21.04.2021 на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1 поверх, зал № 110).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 31.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2021.

Суддя С.А. Прохоров