Ухвала

від 31.03.2021 по справі 495/1939/20

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/1939/20

№ провадження 2/495/195/2021

УХВАЛА

Про витребування доказів

"31" березня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/1939/20,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання представника позивача, адвоката Стрезєва А.І., про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аккерман" про визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аккерман" про визнання права власності та витребування майна.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аккерман" про визнання права власності та витребування майна , просить суд витребувати з Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (місце знаходження: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56), інформацію щодо видачі виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради, як органом приватизації державного житлового фонду, Свідоцтво про право власності на житло від 08.01.2007 року на ім`я ОСОБА_3 стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,1 кв. м. з наданням належним чином завіреної копії такого свідоцтва. Якщо видавалось, надати інформацію на підставі яких документів було видано вказане свідоцтво.

Окрім цього, просить витребувати з Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (місце знаходження: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56) інформацію чи видавалось розпорядження (наказ) № 9017 від 08.01.2007 року стосовно розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,1 кв. м. з наданням належним чином засвідченої копії такого розпорядження (наказу)? Якщо так, то на підставі яких документів (заява, ідентифікуючі документи, тощо) з наданням належним чином засвідчених копій.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана інформація може підтвердити ту обставину, що свідоцтво, про яке йдеться, виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як органом приватизації державного житлового фонду не видавалось. Отже вказана інформація може бути доказом неправомірності набуття спірного майна, про що наголошує в своєму позові позивач.

З метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати вказані представником позивача докази.

В судове засідання представник позивача надав клопотання, в якому просить клопотання про витребування доказів задовольнити та розглянути його без участі позивача та представника позивача.

Інші учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Суд розглядає клопотання за відсутність сторін, відповідно наданої заяви представника, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи наданого клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аккерман" про визнання права власності та витребування майна - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: з Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (місце знаходження: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56), інформацію щодо видачі виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради, як органом приватизації державного житлового фонду, Свідоцтво про право власності на житло від 08.01.2007 року на ім`я ОСОБА_3 стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,1 кв. м. з наданням належним чином завіреної копії такого свідоцтва. Якщо видавалось, надати інформацію на підставі яких документів було видано вказане свідоцтво. Окрім цього, витребувати з Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (місце знаходження: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56) інформацію чи видавалось розпорядження (наказ) № 9017 від 08.01.2007 року стосовно розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,1 кв. м. з наданням належним чином засвідченої копії такого розпорядження (наказу)? Якщо так, то на підставі яких документів (заява, ідентифікуючі документи, тощо) з наданням належним чином засвідчених копій, оскільки вони можуть виступати доказом у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аккерман" про визнання права власності та витребування майна - задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (місце знаходження: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56), інформацію щодо видачі виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради, як органом приватизації державного житлового фонду, Свідоцтво про право власності на житло від 08.01.2007 року на ім`я ОСОБА_3 стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,1 кв. м. з наданням належним чином завіреної копії такого свідоцтва. Якщо видавалось, надати інформацію на підставі яких документів було видано вказане свідоцтво.

Зобов`язати Білгород-Дністровську міську раду Одеської області (місце знаходження: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56), надати суду інформацію щодо видачі виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради, як органом приватизації державного житлового фонду, Свідоцтво про право власності на житло від 08.01.2007 року на ім`я ОСОБА_3 стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,1 кв. м. з наданням належним чином завіреної копії такого свідоцтва. Якщо видавалось, надати інформацію на підставі яких документів було видано вказане свідоцтво.

Витребувати з Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (місце знаходження: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56), інформацію чи видавалось розпорядження (наказ) № 9017 від 08.01.2007 року стосовно розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,1 кв. м. з наданням належним чином засвідченої копії такого розпорядження (наказу)? Якщо так, то на підставі яких документів (заява, ідентифікуючі документи, тощо) з наданням належним чином засвідчених копій

Зобов`язати Білгород-Дністровську міську раду Одеської області (місце знаходження: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56), надати суду інформацію чи видавалось розпорядження (наказ) № 9017 від 08.01.2007 року стосовно розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,1 кв. м. з наданням належним чином засвідченої копії такого розпорядження (наказу)? Якщо так, то на підставі яких документів (заява, ідентифікуючі документи, тощо) з наданням належним чином засвідчених копій.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 31 квітня 2021 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 27 травня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений 31 березня 2021 року.

Суддя: