Рішення

від 17.05.2010 по справі 2-224/2010

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                  Справа № 2-224/2010 р.    

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2010 року  Богородчанський районний районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді                 Битківського Л.М.

                 секретаря                                   Пилипонюк К.С.

                 з участю прокурора                  Соломчака Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовами  прокурора Богородчанського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» про стягнення заборгованості за реалізоване молоко,

в с т а н о в и в:

Прокурор Богородчанського району звернувся в суд з позовними заявами в інтересах ОСОБА_19, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в якому поставив питання про стягнення заборгованості за прийняте молоко у порядку виконання умов договорів купівлі-продажу молока.

Ухвалою суду від 15.02.2010 р. позовні заяви об‘єднані в одне провадження.

Заявлені вимоги прокурор мотивував тим, що 04.01.2007 року між ТзОВ «Надвірнянський завод молочних продуктів» та ТзОВ «Агросервіс» було укладено договір на закупівлю молока в 2007-2008 роках. На виконання умов договору ТзОВ «Агросервіс» взяло на себе обов‘язок організувати заготівлю та закупівлю молока у населення, організувати молокоприймальний пункт та здійснювати контроль за визначенням якісних показників. Відповідно до п.5.4. Договору ТзОВ «Надвірнянський молокозавод» розраховувався за заготовлене молоко з ТзОВ «Агросервіс».

У квітні-червні 2008 року відповідачем заготовлялося молоко у громадян с. Кривець  Богородчанського району, однак оплату за придбане у громадян молоко відповідачем не проведено. Просив позови задовольнити.

Позивачі в судове засідання не з‘явилися, подали суду заяви у яких просили розгляд справи провести у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з‘явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, у зв‘язку з чим було постановлено ухвалу про проведення розгляду справи в порядку заочного провадження.

В письмовому запереченні, яке було направлено суду вказав, що заявлені вимоги не визнає, оскільки ТзОВ «Надвірнянський молокозавод» на розрахувалось за здане молоко з ТзОВ «Агросервіс», що унеможливило сплату коштів населенню за придбане молоко.  Крім того, вважає, що позивачами невірно вказано кількість зданої продукції, яка не була скоригована на якісні показники, а тому є завищеною. За позовом ТзОВ «Агросервіс» в судовому порядку стягнуто з ТзОВ «Надвірнянський молокозавод» заборгованість за  здане на завод молоко, рішення на даний час ще не набрало законної сили.  

Заслухавши пояснення прокурора та свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що в квітні-червні 2008 року працювала молокоприймальницею  ТзОВ «Агросервіс». В її обов‘язки входило прийняття молока від населення с. Кривець. В квітні-червні 2008 року приймала молоко у позивачів ОСОБА_19, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18  Його кількість та вартість відображена у відомості. Молоко було здане на Надвірнянський молокозавод через водія молоковоза ОСОБА_21 Розрахунок з цими громадянами за вказаний період ТзОВ «Агросервіс» не проведено, посилаючись на відсутність коштів та розрахунків з ТзОВ «Надвірнянський молокозавод». Ціна, за якою приймалось молоко від населення визначалась відповідачем, зокрема: у квітні 2008 року закупівельна вартість 1 літра молока складала 1 грн.45 коп., у травні 2008 року – 1 грн.30 коп., в червні 2008 року – 92 коп. В товаристві існував встановлений порядок розрахунків за якого директор товариства передавала грошові кошти відповідно до відомостей про здачу молока їй (молокоприймальниці), а вона, в свою чергу, розраховувалася за молоко з людьми.

Згідно з відомостями в квітні-червні 2008 року позивачами здано ТзОВ «Агросервіс» молока:

ОСОБА_1 – 1603 л на суму 1865,52 грн.,

ОСОБА_2 – 1246 л на суму 1553,86 грн.,

ОСОБА_3 – 676 л на суму 856,16 грн.,

ОСОБА_4 – 906 л на суму 1140,22 грн.,

ОСОБА_5 – 769 л на суму 868,59 грн.,

ОСОБА_6 – 2063 л на суму 2570,96 грн.,

ОСОБА_7 – 1623 л на суму 2016,91 грн.,

ОСОБА_8 – 954 л на суму 1179,60 грн.,

ОСОБА_9 – 455 л на суму 565,46 грн.,

ОСОБА_10 – 733 л на суму 917,07 грн.,

ОСОБА_11 – 1024 л на суму 1289,03 грн.,

ОСОБА_12 – 985 л на суму 1231,60 грн.,

ОСОБА_13 – 574 л на суму 672,81 грн.,

ОСОБА_14 – 799 л на суму 997,50 грн.,

ОСОБА_15 – 1007 л на суму 1236,91 грн.,

ОСОБА_16 – 581 л на суму 645,10 грн.,

ОСОБА_17 – 480 л на суму 542,30 грн.,

ОСОБА_18 – 1194 л на суму 1469,79 грн.

Суд приходить до висновку, що між позивачами та відповідачами протягом квітня-червня 2008 року фактично укладалися договори купівлі-продажу молока, а тому, відповідно до ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений,  кредитор  має право вимагати його виконання у будь-який час.

На підставі ст.ст.530, 655, 692 ЦК України, керуючись ст.ст.213,215,224 ЦПК України, суд,

      в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» (с. Кричка Богородчанського району Івано-Франківської області інд.код 23800648) в користь: ОСОБА_1 1865,52 грн.; ОСОБА_2 – 1553,86 грн.; ОСОБА_3 – 856,16 грн.; ОСОБА_4 – 1140,22 грн.; ОСОБА_5 – 868,59 грн.; ОСОБА_6 – 2570,96 грн.; ОСОБА_7 – 2016,91 грн.; ОСОБА_8 – 1179,60 грн.; ОСОБА_9 – 565,46 грн.; ОСОБА_10 – 917,07 грн.; ОСОБА_11 – 1289,03 грн.; ОСОБА_12 – 1231,60 грн.; ОСОБА_13 – 672,81 грн.; ОСОБА_14 – 997,50 грн.; ОСОБА_15 – 1236,91 грн.; ОСОБА_16  - 645,10 грн.; ОСОБА_17 – 542,30 грн.; ОСОБА_18 – 1469,79 грн. боргу.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» 216   грн. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

            Головуючий