Ухвала

від 02.04.2021 по справі 910/5898/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2021 р. Справа№ 910/5898/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без виклику учасників

за заявою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021

поданої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 (повний текст складено 08.10.2020)

у справі № 910/5898/20 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІТ ПРОДАКТС",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ",

4. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШЕНАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП"

про визнання недійсними правочинів, рішень та скасування реєстраційних записів,

УСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом 10.03.2021 було ухвалено постанову у справі № 910/5898/20.

24.03.2021 на адресу суду надійшла заява Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання заяви про роз`яснення судового рішення розмір судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2270,00 гривень.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання заяви про роз`яснення судового рішення складає 1135,00 грн.

Проте, як видно з матеріалів поданої заяви, зявником не додано жодних доказів про сплату судового збору за подачу заяви про роз`яснення судового рішення у даній справі.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої заяви.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про прийняття заяви заяви про роз`яснення судового рішення до розгляду, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку та розмірі (1135,00 грн) та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 у справі № 910/5898/20 залишити без руху .

2. Роз`яснити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівні, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (1135,00 грн) шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталі. Володимирівну, що якщо відповідна заява про усунення недоліків вказаних в цій ухвалі не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку заяву до розгляду та повертає скаржнику.

4. Витребувати матеріали справи № 910/5898/20 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич