Ухвала
від 05.04.2021 по справі 904/5461/19
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/5461/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 у справі №904/5461/19

за позовом Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 справу №904/5461/19 за позовом Павлоградської міської ради до Акціонерного товариства комерційного банку (далі - АТ КБ) "Приватбанк" про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним передано для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва;

- не погодившись з ухвалою суду, АТ КБ "Приватбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати цю ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

- одночасно скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження;

- у клопотанні йдеться про те, що оскаржувану ухвалу відповідач отримав 08.02.2021, що підтверджується інформацією з сайту "Укрпошти", а також вхідним штемпелем банку на першій сторінці ухвали, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження обчислюється до 18.02.2021;

- отримання скаржником ухвали від 02.02.2021 підтверджується доданими до апеляційної скарги копіями поштового конверту, в якому оскаржувана ухвала надійшла на адресу останнього та випискою з сайту "Укрпошти" про вручення поштового відправлення за номером 4930013279308 (вказаний номер співпадає із номером, який міститься на конверті) - 08.02.2021.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, АТ КБ "Приватбанк" має право на поновлення вказаного строку.

Враховуючи, що АТ КБ "Приватбанк" на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що п. 8 ч.1 ст. 255 про передачу справи на розгляд іншого суду міститься в переліку ч. 2 ст. 271 ГПК України, перегляд оскаржуваного судового рішення місцевого господарського суду підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.119, 234, 235, 255, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- поновити АТ КБ "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 у справі №904/5461/19;

- розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

- позивач протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження має право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.04.2021
Оприлюднено06.04.2021
Номер документу96003080
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5461/19

Судовий наказ від 27.07.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Рішення від 24.06.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 31.05.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Постанова від 20.05.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Ухвала від 30.04.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Ухвала від 05.04.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Ухвала від 16.03.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 26.02.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 02.02.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 04.01.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні