Ухвала

від 31.03.2021 по справі 725/1941/14-ц

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/1941/14-ц

Номер провадження 6/725/22/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді О.І. Галичанського ,

при секретарі П. І Пентелюк,

за участю :

представника заявника- Хімчинського Б.Г.,

боржника ОСОБА_1

державного виконавця- Юзефовича Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_2 , Приватного виробничо - комерційного підприємства М.Б. В. про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно.

На обґрунтування вимог посилається на те, що Першотравневим районним судом м. Чернівці 27.06.2014 року було видано виконавчий лист по виконанню рішення суду.

21.01.2015 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 725/1941/14-ц.

Стверджує, що 31.07.2020 року він поза межами виконавчого провадження , виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 та повернув заборгованість в повному розмірі, що підтверджується відповідною розпискою.

Посилаючись на те , що зобов`язання в частині повернення боргу виконано, просив суд визнати виконавчий лист № 725/1941/14-ц від 27.06.2014 року таким , що не підлягає виконанню у частині повернення заборгованості у розмірі 663203,46 гривень.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи, викладені у заяві про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 також підтримав заяву ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

В силу ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із Законом України Про виконавче провадження примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

З наведених положень законодавства випливає, що підставою для виконання судових рішень є виконавчі листи.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження .

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно ч.2 ст. 368 ЦПК України , за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2014року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист за результатами розгляду судової справи № 725/1941/14-ц.

21.01.2015 року на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 46106617.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книгип`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Відповідно до матеріалів справи та згідно розписки від 31.07.2020 року, ОСОБА_1 (на підставі договору про відступлення прав вимоги ) отримав від ОСОБА_2 кошти в повному обсязі за кредитними договорами , укладеними між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Керуючись ст.432 ЦПК України та Законом України Про виконавче провадження , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №725/1941/14-ц таким, що частково не підлягає виконанню- задовольнити.

Визнати виконавчий лист №725/1941/14-ц, виданий 27.06.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль коштів , таким , що не підлягає виконанню в частині повернення заборгованості у сумі 663203,46 грн. ( шістьсот шістьдесят три тисячі двісті три гривні сорок шість копійок) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський