Ухвала

від 02.04.2021 по справі 369/13442/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

===================================================================

Справа №369/13442/20 Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д.

Провадження №22-ц/824/5029 /2021 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарженнята відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина Ігоря Володимировича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 12 лютого 2021 року надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина Ігоря Володимировича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 16 лютого 2021 року було надіслано запит на електронну адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області про витребування цивільної справи №369/13442/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою разом.

У відповідь на запит, 01 квітня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №369/13442/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою разом для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина Ігоря Володимировича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року про забезпечення позову.

У зв`язку з тим, що суддя-доповідач Голуб С.А. з 10 березня 2021 року по 01 квітня 2021 року перебувала у відпустці, то матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу лише 02 квітня 2021 року.

Таким чином, відсутність матеріалів цивільної справи унеможливили вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року вжито заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Волошин І.В. подав 11 лютого 2021 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Волошин І.В. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що його представник був відсутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, в день складення повного тексту судового рішення та станом на день звернення з апеляційною скаргою копію такого рішення не отримував, про наявність оскаржуваної ухвали суду стало відомо лише 02 лютого 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи, таким чином вказані обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина Ігоря Володимировича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Волошину Ігорю Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року про забезпечення позову у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина Ігоря Володимировича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб