Ухвала

від 06.04.2021 по справі 924/1308/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2021 р. Справа № 924/1308/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛР ЮА" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10 березня 2021 року у справі №924/1308/20 (повний текст складено 26 березня 2021 року, суддя Гладій С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Каса "Люкс-Рейзен" м. Хмельницький

товариства з обмеженою відповідальністю "КЛР-ЮА" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен Каса" м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України м. Київ

- Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" м. Київ

про заборону ТОВ "Люкс-Рейзен Каса" використовувати у будь-який спосіб (в тому числі позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №254316)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10 березня 2021 року зупинено провадження у справі № 924/1308/20 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 924/29/21. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №924/1308/20.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "КЛР ЮА" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10 березня 2021 року у справі №924/1308/20 про зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Хмельницької області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважаю, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270,00 грн.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, апелянтом при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛР ЮА" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10 березня 2021 року у справі №924/1308/20 залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати колегії суддів протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху докази сплати судового збору на суму 2270 грн..

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.