Ухвала

від 02.04.2021 по справі 144/473/17

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/473/17

Провадження № 2/144/110/21

У Х В А Л А

"02" квітня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ТОВ Теплик-Агро - Шандурського Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Теплик-Агро про визнання угод про внесення змін до договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ Теплик-Агро про визнання недійсними угоди про внесення змін до договорів оренди землі від 24.09.2014 року, що укладено між ОСОБА_1 та ТОВ Теплик-Агро , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, Індексний номер 17406252 від 21.11.2014 року до договору оренди землі від 05.07.2011 року та Індексний номер 16542723 від 17.10.2014 року до договору оренди землі від 05.07.2011 року.

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 09.11.2020 року, подала письмове клопотання про клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи виконаний підпис в оригіналі Договору оренди землі від 05.07.2011 року та в угоді про внесення змін до договору оренди землі від 24.09.2014 року в графі - орендодавець, ОСОБА_1 ? - чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди землі від 05.07.2011 року та в угоді про внесення змін до договору оренди землі від 24.09.2014 року в графі - орендодавець, ОСОБА_1 ? Проведення експертизи просить доручити Вінницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька,1) та клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від філії Вінницька дирекція Акціонерне товариство Укрпошта - відомості про отримання пенсії за період з 2017-2020 років для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вирішуючи клопотання представника позивача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 24.09.2014 вона не підписувала з ТОВ Теплик-Агро угод про внесення змін до договорів оренди землі, а підписи від її імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 103 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судової почеркознавчої експертизи, оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Клопотання представника позивача про витребування відомостей про отримання пенсії за період з 2017-2020 років, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ч.1 ст. 84, ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Теплик-Агро про визнання угод про внесення змін до договорів оренди землі недійсними - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідному інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька,1).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі Договору оренди землі від 05.07.2011 року та в угоді про внесення змін до договору оренди землі від 24.09.2014 року в графі - орендодавець, ОСОБА_1 ?

2.Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди землі від 05.07.2011 року та в угоді про внесення змін до договору оренди землі від 24.09.2014 року в графі - орендодавець, ОСОБА_1 ?

Для дослідження експертам надати: реєстраційні справи про реєстрацію права оренди на підставі укладеної угоди від 24.09.2014, про внесення змін до договору оренди землі від 05 липня 2011 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Теплик-Агро , на земельну ділянку площею 3,1806 га, кадастровий номер 0523783000:01:000:0101 та угоду від 24.09.2014, про внесення змін до договору оренди землі від 05 липня 2011 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Теплик-Агро , на земельну ділянку площею 3,1806 га, кадастровий номер 0523783000:01:000:0102, відомості про отримання пенсії ОСОБА_1 з 2013 і по 2016 рік, відомості про отримання пенсії за період з 2017-2020 років (будуть надані суду), вільні зразки підпису виконані ОСОБА_1 (договір про надання соціальних послуг, квитанція №251 від 01.06.2007, заповіт від 14.03.2013, посвідчення учасника бойових дій, заява про реєстрацію довіреності та дубліката довіреності у Єдиному реєстрі довіреностей), експериментальні зразки підпису виконанні ОСОБА_1 в положенні стоячи та сидячи.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Витребувати від філії Вінницька дирекція Акціонерне товариство Укрпошта :

- відомості про отримання пенсії ОСОБА_1 за період з 2017-2020 років.

Встановити термін надання оригіналів документів для філії Вінницька дирекція Акціонерне товариство Укрпошта - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя