Вирок

від 12.03.2007 по справі 1-62/2007год

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-62 2007 год

Дело №1-62

2007 год

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

12 марта 2007 года               Васильевский

районный суд Запорожской области

в составе:     председательствующего судьи                       Носика Н.А.

при секретаре:                                                                        Погребной

О.Н.

с участием:   прокурора                    

потерпевшей                                                    ОСОБА_1

подсудимого                                                    ОСОБА_2

рассмотрев в открытом

судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца,

гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого,

проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного

в АДРЕСА_3, ранее

судимого 21 февраля

1995 года Каховским

районным судом Херсонской области по ст.86-1, ч.2 ст.17-ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.2 ст.142, ч.1 ст.145, ч.3 ст. 193, ст.42 УК Украины к десяти годам лишения

свободы с конфискацией всего имущества. Определением Херсонского областного

суда от 18 апреля

1995 года приговор в

части осуждения по ч.3 ст. 193 отменен

и дело в этой части прекращено. Освобожден 19 октября 2004 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений,

предусмотренных ч.4 СТ.296, ч.1 ст. 122 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

26 октября

2005 года, примерно

в 16 часов 30 минут, в г. Васильевка Запорожской

области, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил

длительные, упорно не прекращающиеся хулиганские действия в отношении ОСОБА_3 и

ОСОБА_1, сопровождающиеся особой дерзостью, которые выразились в том, что он,

действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный

порядок по мотивам явного неуважения к обществу, мешая нормальному отдыху,

зашел в помещение летней кухни, расположенной на территории двора дома АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_4, где

беспричинно, действуя с особой дерзостью, проявляя особое буйство, стал

наносить множественные удары правой ногой в область лица спящему ОСОБА_3 На

требование находившейся в помещении летней кухни ОСОБА_1 прекратить свои

неправомерные действия, ОСОБА_2 продолжил свои хулиганские действия. Выражаясь

нецензурной бранью, угрожая физической расправой в адрес ОСОБА_1 нанес ей удар

ладонью

руки в область лица, после чего

схватил за ворот рубашки лежащего на спине ОСОБА_3 и вытянул его из кухни во

двор где продолжил наносить множественные удары ногами в область лица лежащему

на спине ОСОБА_3, выражаясь при этом нецензурной бранью. На просьбы ОСОБА_1

прекратить избиение, ОСОБА_2 не отреагировал, подошел к ОСОБА_1 и нанес ей удар

ладонью в область левой щеки, причинив ей физическую боль и царапину длинной

примерно 3 см.,

после чего нанес удар правой ногой в область живота, причинив физическую боль

от которой она присела, и сразу же нанес ей удар в область бедра сзади,

причинив повторную физическую боль. Не желая прекращать свои хулиганские

действия, используя превосходство в физической силе и невозможность оказать

сопротивление со стороны ОСОБА_1 и ОСОБА_3, ОСОБА_2, выражаясь нецензурной

бранью взял за ворот рубашки лежащего на земле ОСОБА_3, поднял на ноги и

полностью игнорируя повторные просьбы ОСОБА_1 успокоится и уйти, взял за

горловину стоящую возле калитки бутылку из-под пива и об калитку отбил нижнюю

часть бутылки, тем самым специально приспособив ее для причинения телесных

повреждений при отсутствии опасности и активных действий со стороны ОСОБА_3

Держа ее в руке, стал направляться в сторону ОСОБА_3 и прекратил свои действия

лишь после того, как вышедшая из дома АДРЕСА_4 ОСОБА_4, облила его водой из миски,

после чего он скрылся с места преступления.

Кроме того, 26 октября 2005 года, в 16 часов 30 минут, в г. Васильевка, ОСОБА_2,

будучи в состоянии алкогольного опьянения и совершая указанные выше хулиганские

действия в отношении ОСОБА_3, умышленно нанес последнему удар ногой в область

лица, причинив телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти

слева в области угла, которое относится к категории телесных повреждений

средней степени тяжести.

В судебном заседании

подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и суду пояснил, что 26 октября 2005 года у него родился сын. Он приехал

домой и бабка сообщила, что его искал ОСОБА_3 с целью «разобраться». Он пошел

искать последнего. Нашел в помещении летней кухни на территории одного из домов

на улице Каховской. ОСОБА_3 с ОСОБА_1 употребляли спиртное. В летней кухне

между ним и ОСОБА_3 возникла ссора переросшая в драку. Далее они вышли на улицу

и продолжили драться, наносили обоюдные удары руками и ногами в область лица,

туловища. ОСОБА_3 взял в руки прут, а он, т.е. ОСОБА_2, взял бутылку у которой

отбил дно. После того, как ОСОБА_3 выбросил прут, он также выбросил бутылку. В

ходе драки его кто-то облил водой, а также ударил несколько раз миской по

голове. Драку он прекратил самостоятельно, после чего вышел со двора, сел в

машину и уехал. ОСОБА_1 не бил, лишь несколько раз оттолкнул рукой, чтобы не

вмешивалась. Лежащего ОСОБА_3 не бил. Кроме того, на момент его прихода, у

ОСОБА_3 уже имели место телесные повреждения, у него было опухшее лицо.

Кроме

частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность нашла свое

полное подтверждение собранными по делу и исследованными судом

доказательствами:

Так,

потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что он занимается строительством по найму. 26 октября 2005 года он приехал домой. Примерно в 15.00 часов пошел в гости к ОСОБА_5,

который проживает с родителями в доме, расположенном по ул. Каховской. Он с

ОСОБА_5 выпили спиртного. Через некоторое время в летнюю кухню вошел отец

ОСОБА_5 - ОСОБА_6

и сообщил, что на улице его беспричинной ударил ОСОБА_2 ногой в пах. Он, т.е.

ОСОБА_3, пошел домой к ОСОБА_2 с целью выяснить, за что он ударил ОСОБА_6

ОСОБА_2 дома не оказалось и он возвратился в летнюю кухню к ОСОБА_6, где он,

муж и жена ОСОБА_6, а также находившаяся в гостях ОСОБА_1, продолжили

употреблять спиртное. Далее он

уснул и происходившее точно не

помнит. Очнулся на улице, все лицо было в крови. Увидел ОСОБА_2, который был в

состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью, в руках держал

«розочку». ОСОБА_1 и ОСОБА_4. отгоняли от него ОСОБА_2, последняя вылила на

ОСОБА_2 воду и ударила миской по спине. После чего ОСОБА_2 вышел со двора. Ему,

т.е. ОСОБА_3 были нанесены множественные телесные повреждения, преимущественно

в область лица.

Согласно

протокола устного заявления о преступлении от 26 октября 2005 года (л.д.12), ОСОБА_3 заявил, что 26 октября 2005 года, примерно в 16 часов 30 минут, в АДРЕСА_4, парень по имени ОСОБА_2 причинил ему телесные

повреждения.

Потерпевшая

ОСОБА_1 суду пояснила, что она находилась в гостях у ОСОБА_6. Они, а также

ОСОБА_3, распивали спиртное в помещении летней кухни. После чего ОСОБА_4. и

ОСОБА_6 ушли в дом, а она с ОСОБА_3 остались. Далее пришел ОСОБА_2 с целью

«выяснить отношения» с ОСОБА_3 Возникла драка, в ходе которой ОСОБА_2 нанес

множественные удары ОСОБА_3, последний падал. Она, т.е. ОСОБА_1, пыталась

прекратить драку, однако ОСОБА_2 нанес и ей несколько ударов в область лица и

туловища. На ОСОБА_2 вылила воду из миски вышедшая из дома ОСОБА_4, после чего

ОСОБА_2 вышел со двора и выбросил бутылку с отбитым дном.

Свидетель ОСОБА_4. суду

пояснила, что 26 октября

2005 года у них в

гостях находились ОСОБА_3 и ОСОБА_1 Она с мужем употребили спиртное и пошли в

дом, а гости остались в помещении летней кухни. Через некоторое время она вышла

из дома с целью вылить воду из миски в которой стирала белье. Во дворе увидела

лежавшего ОСОБА_3, у которого на лице была кровь и ОСОБА_2 В сторону последнего

вылила воду. После чего ОСОБА_2 ушел со двора.

Свидетель ОСОБА_6 суду

пояснил, что непосредственно очевидцем происшествия он не был. Со слов ОСОБА_3

и ОСОБА_1 ему известно, что их избил ОСОБА_2

Свидетель

ОСОБА_7 суду пояснил, что в один из дней, точно дату не помнит, на принадлежащем

ему автомобиле ВАЗ-2106, ехал с ОСОБА_2 по улице Каховской. Возле одного из

домов ОСОБА_2 попросил остановиться. После чего ОСОБА_2 пошел во двор. Во дворе

слышал крики, однако неразборчиво. Через некоторое время ОСОБА_2 возвратился.

Что произошло во дворе не пояснил.

Согласно

заключения эксперта №39 от

20 февраля 2006 года, проводившего

судебно-медицинскую экспертизу (л.д.24-25), у ОСОБА_3 обнаружен закрытый перелом

нижней челюсти слева в области угла. Данное повреждение относится у категории

телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности

расстройства здоровья более 21 дня.

Ссадины и кровоподтеки на лице и левом предплечье квалифицируются как легкие

телесные повреждения.

Согласно протоколов очных

ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д.61-62) и ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д.59-60),

участники подтвердили свои показания.

Виновность

подсудимого подтверждается также другими материалами уголовного дела.

Суд

считает, что частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 вызвано

стремлением избежать уголовной ответственности за действительно им содеянное. В

ходе судебного следствия не нашла свое подтверждения версия подсудимого, что у

потерпевшего ОСОБА_3 уже имели место телесные повреждения на момент встречи с

ОСОБА_2, поскольку показаниями потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_1, свидетеля ОСОБА_4,

установлено, что телесных повреждений у ОСОБА_3 до момента их нанесения ОСОБА_2

не было.

  Суд квалифицирует действия

подсудимого ОСОБА_2 по ч.4 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое

нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,

сопровождаемое особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам,

пресекавшим хулиганские действия, совершенное с применением другого предмета,

специально приспособленного для причинения телесных повреждений, кроме того, по

ч.1 ст. 122 УК

Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть

умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий,

предусмотренных в статье 121 УК

Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Потерпевшим ОСОБА_3

заявлен гражданский иск на сумму 3372 грн.

Из них 872 грн.

материального ущерба и 2500 грн.

возмещение морального вреда. Рассматривая гражданский иск в части материального

ущерба, суд считает, что он подлежит удовлетворению частично, в сумме 144 грн. 08 коп., поскольку в указанном объеме

доказаны понесенные расходы на приобретение медикаментов, проведение

судебно-медицинской экспертизы. Возместить моральный вред суд считает

необходимым денежной суммой в размере 1000 грн., так как действительно, ОСОБА_3 причинены

умышленные телесные повреждения, он испытал физическую боль. В остальной части

иска в удовлетворении необходимо отказать, поскольку исковые требования не

доказаны.

Также суд взыскивает

расходы, понесенные городской клинической больницей экстренной и скорой

медицинской помощи г. Запорожья на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 876 грн. 60 коп.

При назначении наказания

подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что он совершил ряд умышленных

преступлений, одно из которых является тяжким, пребывал в состоянии

алкогольного опьянения, что признается судом отягчающим наказание

обстоятельством, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется

удовлетворительно, не работает, ране судим за совершение умышленных

преступлений и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции

от общества, наказание необходимо назначить с применением ст. 70 УК Украины в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2

по ч.4 ст.296, ч.1 ст. 122 УК

Украины и назначить ему наказание:

·       

по

ч.4 ст.296 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

·       

по

ч.1 ст.122 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На

основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания

более строгим, окончательно

определить к отбытию наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в

отношении осужденного ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на заключение под

стражу, взяв его под стражу из зала суда, а срок наказания исчислять с сего

дня.

Взыскать с

осужденного ОСОБА_2 в пользу городской клинической больницы экстренной и скорой

медицинской помощи г. Запорожья ОКПО-05498677, р/с 35428002001613, код банка 813015 УГК Запорожской области г. Запорожья,

расходы на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 876 (восемьсот семьдесят шесть) грн. 60 коп.

Взыскать с

осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3возмещение материального

ущерба в сумме 144 грн.

08

 коп., возмещение морального вреда в сумме 1000 грн., а всего - 1144 (одна тысяча сто сорок четыре) грн. 08 коп. В остальной части иска в

удовлетворении отказать.

На

приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской

области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента

его провозглашения или вручения осужденному ОСОБА_2, находящемуся под стражей,

копии приговора.