Рішення

від 16.06.2006 по справі 7/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2006 р.   Справа № 7/142   

за позовом  ВАТ "Техпостач"  вул. Мартинця,45, м.Калуш,77300

до відповідача  ЗАТ "Західно-Український Регіональний центр" Будмашшляхсервіс"  с.Середній Бабин, Калуський район, Івано-Франківська область,77335

про майнові спори (стягнення коштів)

 Cуддя  Кишинський Микола Іванович   

При секретарі   Попович Василь Васильович

Представники:

Від відповідача:  Фединич І.В.-в.о.голова правління, (паспорт серія - СЕ № 140097 від 07.09.02 )

Від відповідача:  Мазур Б.В.-бувший голова правління, (паспорт серія - СЕ № 140097 від 07.09.02 )

Від позивача:  Мегедин Р.Р.-представник, (паспорт серія - СЕ № 140097 від 07.09.02 )

Сторонам розх"яснено права і обов"язки на підставі ст.22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості.

     Позивач звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості. Позивач позов підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування викдав у позовній заяві.

           Відповідач позов визнає.

           Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи суд,-

                                             ВСТАНОВИВ:

           23.11.05 позивач і відповідач уклали договір №9/237.

         Відповідно до п.2.1 даного договору позивач зобов"язувався провести обстеження стану металоконструкцій цеху, крана мостового повністю в/п 2 тн., виготовити дублікат паспорта на кран мостовий однобалочний підвісний в/п 2 тн.

    Згідно п.3.1 договору, предметом підряду є видача висновків енкспертизи стану металоконструкцій цеху, крана мостового підвісного в/п 2 тн., виготовити дублікат паспорта на кран мостовий однобалочний підвісний в/п 2 тн.

        Згідно додатку №1 до договору №9/237 від 23.11.05 приблизний кошторис  вартості послуг становить 9 994,00грн.

   ВАТ "Техпостач" виконало свої зобов"язання за договором в повному обсязі, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 03.05.06.

       Відповідно до п.5.1 договору, оплата за виконані роботи проводиться протягом 5-ти днів після підписання акту здачі-приймання робіт, в безготівковій формі на розрахунковий рахунок підрядника ВАТ "Техпостач".

        Станом на сьогоднішній день заборгованість в розмірі 9 994,00грн. не погашена.

        09.12.05 між позивачем і відповідачем було укладено договір №9/238.

    Відповідно до п.2.1 даного договору позивач зобов"язувався провести ремонт крана мостового електричного однобалочного підвісного в/п 2 тн. та підкранової колії крана.

        Згідно додатку №1 до договору №9/238 від 09.12.05 приблизний кошторис вартості послуг становить 34 884,00грн.

   ВАТ "Техпостач" виконало свої зобов"язання за договором в повному обсязі, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 03.05.06.

      Станом на сьогоднішній день заборгованість не погашена.

      04.01.06 між сторонами було укладено договір №9/239.

     Відповідно до п.2.1 даного договору ВАТ "Техпостач" зобов"язувалось виготовити проектну документацію на металоконструкції цеху та підкранову колію крана.

     Згідно додатку №1 до договору №9/239 від 23.11.05 приблизний кошторис вартості послуг становить 9 681,60грн.

    Позивач виконав свої зобов"язання за договором в повному обсязі, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 03.05.06.

      На сьогоднішній день заборгованість в сумі 9 681,60грн. не погашена.

   18.04.06 між позивачем і відповідачем укладено договір №04/18 на поставку продукції виробничо-технічного призначення, згідно якого продавець, ВАТ "Техпостач", зобов"язується поставити та передати у власність в 2006 році, а покупець, ЗАТ ЗУРЦ "Будшляхмашсервіс", прийняти і оплатити вінтажопідйомні механізми (кран мостовий електричний однобалочний підвісний в/п 3,2 т., L пр.-9,0 м., h-6 м.) в кількості і в терміни на умовах даного договору згідно специфікації.

     Згідно п.3.2 договору сума поставкм за даним договором згідно погодженої специфікації складає 40 518,00грн.

     Видаткова накладна №РH-0000024 на суму 40 518,00грн. була підписана сторонами 04.05.06.

       Станом на сьогоднішній день заборгованість в розмірі 40 518,00 не погашена.

      Згідно видаткової накладної №РH-0000021 від 30.03.06, ВАТ "Техпостач" поставило ЗАТ ЗУРЦ "Будшляхмашсервіс" кран баштовий КБ-408 в кількості 1 шт. на суму 26 600,00грн.

       Відповідач дану суму заборгованості  не погасив.

   Відповідно до акту звірки дебіторсько-кредиторської заборгованості між позивачем і відповідачем, станом на 16.05.06, заборгованість становить 121 677,60грн.

    17.05.06 відповідачу була надіслана претензія №5/25 в якій позивач пропонує погасити заборгованість в розмірі 121 677,00грн.

      18.05.06  відповідач надіслав відповідь на претензію, в якій зазначає, що на даний час не має можливості оплатити зазначену суму заборгованості в зв"язку з відсутністю коштів, і зобов"язується в найкоротший термін погасити заборгованість в повному обсязі.

    Однак жодних дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в сумі 121 677,60грн. вжито не було.

      Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належим чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

     Згідно ст.193 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

      Згідно ч.1 п.4 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов"язання сторона, яка порушила зобов"язання, повинна відшкодувати завдані збитки.

    Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема договорами №9/237 від 23.11.05;  №9/238 від 09.12.05; договором №9/239 від 04.01.06, актами здачі-приймання виконаних робіт від 03.05.06; договором  №04/18 від 18.04.06, видатковими накладними, актом звірки дебіторської заборгованості від 16.05.06; претензією від 17.05.06, і на думку суду є обгрунтованими. Суд приходить до висновку про задоволення позову.

    Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ЗАТ ЗУРЦ "Будшляхмашсервіс", в.Войнилівська,1, с.Середній Бабин, Калуський р-н (код 05454987) на користь ВАТ "Техпостач", вул.Г.Мартинця,45а, м.Калуш (код 23804066)  121 677,60грн. заборгованості.

Видати наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Рішення підписане