Ухвала
від 05.04.2021 по справі 487/1946/21
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/1946/21

Провадження № 1-кс/487/1759/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12021152030000011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року слідчий слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ зможливістю подальшоговилучення (здійсненнявиїмки)оригіналів документів,які знаходятьсяу володіннясільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 20 від 21.10.2015 року; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 21 від 21.10.2015 року; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 25 від 30.10.2015 року; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №У00000003 від 03.11.2015 року; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №У00000011 від 04.11.2015 року; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №У00000012 від 25.11.2015 року; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №У00000013 від 30.11.2015 року; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №У00000014 від 30.11.2015 року; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №У00000015 від 30.12.2015 року; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №У00000016 від 30.12.2015 року; зведені акти з переробки сировини за період з 01.11.2015 року по 30.11.2015 року; зведені акти з переробки сировини за період з 01.12.2015 року по 30.12.2015 року; додаткова угода №2 від 06.04.2016 року до Договору №27 давальницьку переробку сировини від 13.08.2015.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у проваджені Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021152030000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 05.02.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , про те що у 2019 році посадові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час розгляду позовної заяви про стягнення грошових коштів у Господарському суді Миколаївської області надали акти здачі-прийняття робіт та додаткову угоду № 2 до договору № 27 між вказаними товариствами із недостовірними відомостями.

У заяві директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано, що 13 серпня 2015 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сільськогосподарським товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладений договір № 27 на переробку давальницької сировини.

28.08.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » платіжним дорученням № 199 сплатило на розрахунковий рахунок сільськогосподарським товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суму попередньої оплати у розмірі 1113747,0 гривень.

З 22 вересня 2015 року по 20 жовтня 2015 року на виконання умов договору передано на переробку 686,906 то насіння соняшнику, що зазначаються видатковими накладними. Вартість вказаних послух згідно копії акту здачі-приймання робіт №У00000004 від 31.10.2015 становить 309103,2 гривень.

В подальшому поставка насіння соняшнику до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відбувалось, у зв`язку з чим у останнього залишилися авансовані грошові кошти в сумі 804643,8 гривень.

В квітні 2016 відбулося повернення коштів у сумі 100000,0 гривень за платіжним дорученням № 196 від 06.04.2016. Решта коштів в сумі 704643,80 гривень залишились у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим 29.01.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до Госодарського суду Миколаївської області із позовною заявою про стягнення заборгованості на вище вказану суму коштів з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В процесі розгляду справи №915/181/19 Господарським судом Миколаївської області сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заперечуючи проти позовних вимог позивача в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », подало до суду завірені копії відповідних документів, а саме:

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 20 від 21.10.2015 року;

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 21 від 21.10.2015 року;

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 25 від 30.10.2015 року;

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №У00000003 від 03.11.2015 року;

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №У00000011 від 04.11.2015 року;

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №У00000012 від 25.11.2015 року;

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №У00000013 від 30.11.2015 року;

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №У00000014 від 30.11.2015 року;

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №У00000015 від 30.12.2015 року;

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №У00000016 від 30.12.2015 року;

-зведені акти з переробки сировини за період з 01.11.2015 року по 30.11.2015 року;

-зведені акти з переробки сировини за період з 01.12.2015 року по 30.12.2015 року;

-додаткова угода №2 від 06.04.2016 року до Договору №27 давальницьку переробку сировини від 13.08.2015.

Однак, як вбачається в заяві вищевказані акти та додаткова угода не підписувалася директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із звільненням його з посади директора в період часу з 29.10.2015 по 01.04.2016.

Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для проведення ряду судових експертиз, з метою перевірки, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення з боку сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до нього осіб. Також відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Іншими способами встановити або спростувати вищезазначені обставини неможливо, оскільки вказані документи мають перебувати у володіння сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на те, що оригінали вищевказаних документів є основним доказом у кримінальному провадженні і мають винятково важливе значення для подальшого досудового розслідування, то у разі повідомлення особи, у володіння якої вони знаходяться (сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до цих документів, існує реальна загроза їх зміни або знищення.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадженні №12021152030000011, зареєстрованого за ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні оригіналів документів перебувають у володінні сільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також, доведено, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12021152030000011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВМиколаївського РУПГУНП вМиколаївській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчому СВМиколаївського РУПГУНП вМиколаївській областімайору поліції ОСОБА_5 ,слідчому СВМиколаївського РУПГУНП вМиколаївській областістаршому лейтенанту ОСОБА_6 ,слідчому СВМиколаївського РУПГУНП вМиколаївській областікапітану поліції ОСОБА_7 ,старшому слідчомуСВ МиколаївськогоРУП ГУНПв Миколаївськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_8 ,заступнику начальникаСВ МиколаївськогоРУП ГУНПв Миколаївськійобласті капітануполіції ОСОБА_9 або іншійуповноваженій особіза дорученнямтимчасовий доступз можливістюподальшого вилучення(здійсненнявиїмки)оригіналів документів,які знаходятьсяу володіннясільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 20 від 21.10.2015 року;

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 21 від 21.10.2015 року;

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 25 від 30.10.2015 року;

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №У00000003 від 03.11.2015 року;

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №У00000011 від 04.11.2015 року;

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №У00000012 від 25.11.2015 року;

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №У00000013 від 30.11.2015 року;

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №У00000014 від 30.11.2015 року;

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №У00000015 від 30.12.2015 року;

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №У00000016 від 30.12.2015 року;

-зведені акти з переробки сировини за період з 01.11.2015 року по 30.11.2015 року;

-зведені акти з переробки сировини за період з 01.12.2015 року по 30.12.2015 року;

-додаткова угода №2 від 06.04.2016 року до Договору №27 давальницьку переробку сировини від 13.08.2015.

Ухвала дійсна до 05.05.2021року.

Роз`яснити посадовим особам сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення05.04.2021
Оприлюднено28.05.2024
Номер документу96087000
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —487/1946/21

Ухвала від 01.06.2023

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Гаврасієнко В. О.

Ухвала від 04.02.2022

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Гаврасієнко В. О.

Ухвала від 17.05.2021

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 26.04.2021

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 26.04.2021

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 26.04.2021

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 26.04.2021

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 22.04.2021

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 05.04.2021

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 05.04.2021

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні