Ухвала

від 07.04.2021 по справі 274/1250/20

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/1250/20

Провадження № 1-кс/0274/556/21

У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2021 р. м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019060050000664від 15.06.2019р.за ознакамикримінального правопорушення, передбаченогоч.2ст.190,ч.1ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.04.2021 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060050000664від 15.06.2019р.за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.190,ч.1ст.358 КК України, на шість місяців, тобто до 15.10.2021 р.

В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняття такого рішення аргументувавтим,що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2019 р. до Бердичівського відділу поліції надійшла ухвала Бердичівського міськрайонного суду № 274/3403/19 з приводу внесення до ЄРДР відомостей про вчинення директором та учасником товариства ТОВ «Агоро Соя-М» ОСОБА_5 підробки офіційного документа та подачі його для державної реєстрації.

Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що в матеріалах реєстраційної справа ТОВ «Агро Соя-М» міститься нотаріально посвідчена копія заяви громадянина ОСОБА_6 про його вихід зі складу учасників ТОВ «Агро Соя-М». Відповідно до інформаційної довідки із Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, згідно з якого нотаріальний бланк ВРА 983548, на якому начебто посвідчена заява ОСОБА_6 12 вересня 2016 року про вихід зі складу учасників ТОВ «Агро Соя-М», був використаний ще 26 вересня 2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Слідство зазначає, що в межах досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; проведено тимчасовий доступ до речей та документів та вилучено реєстраційну справу ТОВ «Агро Соя-М» (однак оригіналу заяви виявлено не було); здійснено тимчасовий доступ до нотаріальної справи, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 ; було підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містяться у ПрАТ «Київстар»; проведено зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_9 впізнання по фотографіям ОСОБА_6 ; надано запит до ТОВ «ВОЛАРІ» та отримано від потерпілого ОСОБА_6 документи, підтверджуючі факт його перебування за місцем роботи в день вчинення нотаріальних дій; здійснено виїзд до м.Іллінці Вінницької області та допитано в якості свідка бухгалтера ТОВ «ВОЛАРІ» ОСОБА_12 , яка працювала із ОСОБА_6 в день проведення нотаріальних дій; підготовлено клопотання про проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до судової справи за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Агро Соя-М» про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації; отримано відповідь на запит з Бердичівського сервісного центру МВС про транспортні засоби, які перебували у власності ОСОБА_6 на момент вчинення нотаріальних дій; проведено одночасні допити між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 й ОСОБА_5 ; здійснено тимчасовий доступ до судової справи справи № 906/307/19 у Житомирському господарському суді; призначено судово - почеркознавчу експертизу, однак отримано повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з тим, що проведення почеркознавчого дослідження підпису та рукописного тексту можливе лише за оригіналами документів.

На даний час не проведено одночасних допитів між потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не допитано в якості свідка батька потерпілого ОСОБА_13 . Дані слідчі дії необхідні слідству для встановлення істини у справі.

Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку ще на шість місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Також відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019060050000664 від 15.06.2019р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2ст.190,ч.1ст.358 КК України.

Вказаний злочин відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 11.12.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019060050000664від 15.06.2019р.за ознакамикримінального правопорушення, передбаченогоч.2ст.190,ч.1ст.358 КК України, до 15 квітня 2021 року включно.

В ході розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ; здійснено тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Агро Соя-М», до нотаріальної справи, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 , до судової справи справи № 906/307/19; підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містяться у ПрАТ «Київстар»; проведено зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_9 впізнання по фотографіям ОСОБА_6 ; отримано від потерпілого ОСОБА_6 витребовувані документи; отримано відповідь на запит з Бердичівського сервісного центру МВС інформацію про транспортні засоби, які перебували у власності ОСОБА_6 на момент вчинення нотаріальних дій; проведено одночасні допити між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; призначено судово - почеркознавчу експертизу.

Разом з тим, встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15.04.2021 р.

На даний час у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, оскільки не проведено одночасних допитів між потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не допитано в якості свідка батька потерпілого ОСОБА_13 .

Відповідно достатті 2 КПК Українизавданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених вище слідчих дій необхіднимє значнийпроміжок часу,при цьомувраховуючи нормич.2ст.219КПК України,слідчий суддяприйшов довисновку продоцільність продовженнястроку досудовогорозслідування укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12019060050000664від 15.06.2019 р. на шість місяців, тобто до 15 жовтня 2021 року. У зв"язку з чим, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060050000664 від 15.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, на шість місяців, тобто до 15 жовтня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1