Ухвала

від 08.04.2021 по справі 912/198/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.04.2021 м.Дніпро Справа № 912/198/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П.,

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ткачук Олега Анатолійовича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2021 у справі № 912/198/19 за результатами розгляду заяви Приватного підприємства «Простір-Кіровоград» б/н від 09.02.2021 про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення (суддя Коваленко Н.М., повна ухвала складена 26.02.2021)

за позовом : Приватного підприємства «Простір-Кіровоград» , м. Кропивницький

до відповідача : Фізичної особи - підприємця Ткачук Олега Анатолійовича, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", м. Кропивницький

- Приватного підприємства "ТОРЕНД" , м. Кропивницький

про зобов`язання звільнити торгівельну площу та стягнення грошових коштів

та зустрічним позовом : Фізичної особи - підприємця Ткачук Олега Анатолійовича,

м. Кропивницький

до Приватного підприємства «Простір-Кіровоград» , м. Кропивницький

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2021 у справі заяву №б/н від 09.02.2021 Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення - задоволено та виправлено помилку, допущену при оформленні і видачі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2019 у справі №912/198/19.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач за первісним позовом, в якій просив суд скасувати ухвалу від 26.02.201 та ухвалити нове рішення про відмовити у задоволенні заяви №б/н від 09.02.2021 Приватного підприємства "Простір-Кіровоград".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.03.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Чус О.В., суддів Кощеєва І.М., Кузнецової І.Л.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ткачук Олега Анатолійовича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2021 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі №912/198/19 апелянтом до матеріалів справи надано належні докази сплати судового збору ту сумі 2270,00 грн.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху, усунено.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Чус О.В. у відпустці, для вирішення питання відкриття апеляційного провадження по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Ткачук Олега Анатолійовича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2021 у справі №912/198/19.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №912/198/19 до свого провадження для вирішення питання відкриття апеляційного провадження за апеіляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Ткачук Олега Анатолійовича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2021 у справі № 912/198/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Ткачук Олега Анатолійовича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2021 у справі №912/198/19.

Призначити судове засідання по справі №912/198/19 на 25.05.2021 о год. 12:00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511 .

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зобов`язати учасників справи письмово повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасникам справи:

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв