Ухвала
від 08.04.2021 по справі 911/2920/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2920/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву керівника Білоцерківської місцевої окружної прокуратури від 31.03.2021 № 50/6/180 вих21 про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі №911/2920/19 за позовом

Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-А) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код 398117550)

до

Тетіївської районної державної адміністрації (09801, Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 11, код 24214852)

фермерського господарства К-Агро (09801, Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Стефаника, 7, код 38207781)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

Тетіївська міська рада (09801, Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, 5, код 42096329)

про визнання недійними розпорядження та договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 на адресу Господарського суду Київської області від керівника Білоцерківської місцевої окружної прокуратури надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі №911/2920/19.

За змістом статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Між тим, як вбачається з даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду , матеріали справи № 911/2920/19 були надіслані із супровідним листом від 18.01.2021 до Касаційного господарського суд у складі Верховного.

Відповідно до пп. 17.3 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Зважаючи на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа за відсутності матеріалів справи, у зв`язку з апеляційним чи касаційним переглядом рішень у такій справі, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи № 911/2920/19 із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви керівника Білоцерківської місцевої окружної прокуратури від 31.03.2021 № 50/6/180 вих-21 про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі №911/2920/19 до повернення матеріалів справи № 911/2920/19 із суду вищої інстанції.

Ухвала складена та підписана 08.04.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення08.04.2021
Оприлюднено08.04.2021
Номер документу96105108
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2920/19

Рішення від 29.06.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 01.06.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 04.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 30.03.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 28.02.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Постанова від 15.02.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 13.02.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 19.01.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 08.04.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 09.03.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні