Ухвала

від 05.04.2021 по справі 352/995/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 352/995/17

провадження № 61-818 св 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська нафтова компанія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, відділу державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , третя особа - Драгомирчанська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки до земель запасу сільської ради за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківській області від 09 липня 2020 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська нафтова компанія відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська нафтова компанія задоволено частково. Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківській області від 09 липня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення. Позов товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська нафтова компанія задоволено частково. Визнано недійсними: договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25 грудня 2012 року, а саме: земельної ділянки площею 1,1658 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі Горішній помірок Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2625880900:04:044:1104, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З. І. та зареєстрований в реєстрі за № 6203; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25 грудня 2012 року, а саме: земельної ділянки площею 0,1720 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі Горішній помірок Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2625880900:04:044:1106, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З. І. та зареєстрований в реєстрі за № 6211; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25 грудня 2012 року, а саме: земельної ділянки площею 0,3600 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі Горішній помірок Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2625880900:04:044:1108, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З.І. та зареєстрований в реєстрі за № 6207; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25 грудня 2012 року, а саме: земельної ділянки площею 0,0816 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі Горішній помірок Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2625880900:04:044:1105, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З. І. та зареєстрований в реєстрі за № 6216; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 23087654 від 23 липня 2015 року щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 1,1657 га, кадастровий номер земельної ділянки 2625880900:04:044:1104, за ОСОБА_1 ; індексний номер 24575842 від 19 вересня 2015 року щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1720 га, кадастровий номер земельної ділянки 2625880900:04:044:1106, за ОСОБА_2 ; індексний номер 23081880 від 23 липня 2015 року щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,3600 га, кадастровий номер земельної ділянки 2625880900:04:044:1108, за ОСОБА_1 ; індексний номер 23823951 від 20 серпня 2015 року щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0816 га, кадастровий номер земельної ділянки 2625880900:04:044:1105, за ОСОБА_3 ; скасовано державну реєстрацію права власності: земельної ділянки, яка розташована в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, урочище Горішній помірок , кадастровий номер 2625880900:04:044:1104, загальною площею 1,1657 га, зареєстрованої за ОСОБА_1 ; земельної ділянки, яка розташована в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, урочище Горішній помірок , кадастровий номер 2625880900:04:044:1106, загальною площею 0,1720 га, зареєстрованої за ОСОБА_2 ; земельної ділянки, яка розташована в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, урочище Горішній помірок , кадастровий номер 2625880900:04:044:1108, загальною площею 0,3600 га, зареєстрованої за ОСОБА_1 ; земельної ділянки, яка розташована в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, урочище Горішній помірок , кадастровий номер 2625880900:04:044:1105, загальною площею 0,0816 га, зареєстрованої за ОСОБА_3 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У січні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати , посилаючись на порушення судом норм процесуального права,й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16, від 28 листопада 2018 року у справі № 504/2864/13, у постанові Верховного Суду України від 29 березня 2017 року у справі № 6-3104цс16, що не відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська нафтова компанія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, відділу державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , третя особа - Драгомирчанська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки до земель запасу сільської ради призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара