Ухвала
від 05.04.2021 по справі 143/1190/20
ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/1190/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

05 квітня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на цілий житловий будинок в порядку набувальної давності,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на цілий житловий будинок в порядку набувальної давності .

20.11.2020 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій він просить здійснити розгляд справи у його відсутності. Крім того, зазначив, що пред`явлені ОСОБА_1 позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовольнити (а.с. 30).

В судовому засіданні позивачОСОБА_1 не заперечував проти проведення підготовчого засідання у відсутності відповідача, просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Скрицького Р.Л., будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 68).

З`ясувавши позиції позивача тадослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 2 статті 206 ЦПК України визначено, щодо ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Аналіз процесуальних норм вказує на те, що визнання позову відповідачем - це вияв принципу диспозитивності, тому ця дія здійснюється під контролем суду.

Отже, суд повинен перевіряти законність визнання позову відповідачем, чи не порушуються при цьому інтереси самого відповідача, пересвідчитись в тому, що зміст заяви щодо визнання позову відповідачем співпадає з дійсним волевиявленням відповідача ОСОБА_2 .

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що розгляд вищезазначеної заяви необхідно здійснювати за участю відповідача.

Крім того, зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 259, 260 ЦПК України суд, -

У хвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 13.05.2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складений 07.04.2021 року.

Суддя

СудПогребищенський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.04.2021
Оприлюднено09.04.2021
Номер документу96120745
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —143/1190/20

Рішення від 16.06.2021

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Сич С. М.

Рішення від 16.06.2021

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Сич С. М.

Ухвала від 05.04.2021

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Сич С. М.

Ухвала від 05.04.2021

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Сич С. М.

Ухвала від 01.03.2021

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Сич С. М.

Ухвала від 26.10.2020

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Сич С. М.

Ухвала від 12.10.2020

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Сич С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні