Ухвала

від 08.04.2021 по справі 308/4475/14-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/4475/14-ц

Провадження № 22-ц/4806/503/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 листопада 2020 року (у складі судді Придачука О.А.) за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оскаржив у апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 листопада 2020 р., однак апеляційна скарга подана з пропуском строків установлений ч.2 ст.354 ЦПК України.

До апеляційної скарги заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Указує, що про зміст оскаржуваної ухвали йому стало відомо 22 березня 2021 р.

Суддя-доповідач вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30 листопада 2020 р. є поважними, оскільки заявнику надсилалася копія оскаржуваної ухвали, однак чи отримував він її відомостей не має. 02.02.2021 р. представник заявника звертався із заявою до суду першої інстанції задля отримання копії судового рішення, однак отримав копію оскаржуваної ухвали лише 22.03.2021 р., що підтверджується підписом на цій заяві (а.с.89). Апеляційну скаргу подано 31 березня 2021 р., що підтверджується вхідним штемпелем суду на апеляційній скарзі, відтак апеляційна скарга подана в межах строків визначених ч.2 ст.354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30 листопада 2020 р., як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 листопада 2020 року (у складі судді Придачука О.А.) за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 квітня 2021 р.

Суддя Куштан Б.П.