Ухвала
від 08.04.2021 по справі 2-1283/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Ухвала

Іменем України

Справа № 2-1283/11

Провадження № 6/712/182/21

08 квітня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справи № 2-1283/11 по цивільній справі за позовом ВАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2021 року ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно з пунктом 17.4) Перехідних і прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником долучено до заяви про видачу дубліката виконавчого документа квитанцію про оплату судового збору в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2021 році складає 68,10 грн., однак в даній заяві заявник просить видати дублікати виконавчих листі про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому при подачі заяви підлягає сплаті судовий збір в сумі 68,1*2 = 136,2 грн., однак додано одну квитанцію про сплату судового збору в сумі 68,1 грн., а тому заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначеного недоліку - оплати судового збору у становленому законом розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справи № 2-1283/11 по цивільній справі за позовом ВАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення08.04.2021
Оприлюднено09.04.2021
Номер документу96125241
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1283/11

Ухвала від 30.08.2021

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Ухвала від 25.08.2021

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Ухвала від 08.04.2021

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Рішення від 21.07.2020

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Н. В.

Ухвала від 24.07.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Коваленко І. В.

Ухвала від 27.06.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Коваленко І. В.

Рішення від 05.05.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 15.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Пантелєєв Д. Г.

Ухвала від 18.07.2018

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Адамович М. Я.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Сєрікова О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні