Ухвала

від 07.04.2021 по справі 200/8671/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/65/21 Справа № 200/8671/18 Суддя у 1-й інстанції - Женеску Е. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про відкриття провадження

07 квітня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального закладу культури «Дніпровський національний академічний український музично-драматичний театр ім.Т.Г.Шевченка» Дніпропетровської обласної ради» на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу культури «Дніпровський національний академічний український музично-драматичний театр ім.Т.Г.Шевченка» Дніпропетровської обласної ради» про визнання цивільно-правових угод трудовими договорами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 серпня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Комунального закладу культури Дніпровський академічний український музично-драматичний театр ім.Т.Г.Шевченка Дніпропетровської обласної ради про визнання цивільно-правових угод трудовими договорами.

На вказане вище рішення Комунальний заклад культури «Дніпровський національний академічний український музично-драматичний театр ім.Т.Г.Шевченка» Дніпропетровської обласної ради» 22.11.2019 подав апеляційну скаргу, що підтверджується інформацією на поштовому конверті (а.с.211). В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 24.10.2019, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти (а.с.208).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному закладу культури «Дніпровський національний академічний український музично-драматичний театр ім.Т.Г.Шевченка» Дніпропетровської обласної ради» строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу культури «Дніпровський національний академічний український музично-драматичний театр ім.Т.Г.Шевченка» Дніпропетровської обласної ради» про визнання цивільно-правових угод трудовими договорами.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу культури «Дніпровський національний академічний український музично-драматичний театр ім.Т.Г.Шевченка» Дніпропетровської обласної ради» на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу культури «Дніпровський національний академічний український музично-драматичний театр ім.Т.Г.Шевченка» Дніпропетровської обласної ради» про визнання цивільно-правових угод трудовими договорами.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна