Ухвала
від 07.09.2007 по справі 17/660/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

 

УХВАЛА

про порушення

провадження у справі

 

"07" вересня 2007 р.

Справа №  17/660/07

 

Суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом:

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

До відповідача: товариства

з обмеженою відповідальністю „Агротрансторг”, м. Миколаїв, вул. Наваринська,

3,                                         

                  

про:

стягнення заборгованості  за договором

НОМЕР_1 від  27.10.2004 року,-

 

визнав їх достатніми для прийняття

позовної заяви до розгляду.

 

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу

України.

 

УХВАЛИВ:

 

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “ 21”

вересня  2007 року   об   11_

год._00  хв.

 Засідання відбудеться у приміщенні

господарського суду за адресою:

 м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3.    Зобов'язати:

   

Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих

до позовної заяви;  довідку про

знаходження відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до

суду; надати розрахунок пені виходячи з положень ст. 3 Закону України

“Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, згідно

якої розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може

перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у

період, за який сплачується пеня;  

  

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням

на номер справи, докази погашення заборгованості.

      

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському

суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК

України);

-          представники сторін, які братимуть

участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження

(оригінал довіреності та копія - в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України

господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної

сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом

на сторони.

Суддя

Коваль С.М.

 

 

 

                                      

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення07.09.2007
Оприлюднено25.09.2007
Номер документу961305
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/660/07

Постанова від 22.04.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Тофан В.М.

Рішення від 28.02.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 17.12.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

Ухвала від 10.12.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

Ухвала від 05.11.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 15.10.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 21.09.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 07.09.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні