Ухвала

від 07.04.2021 по справі 147/1332/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 147/1332/20

Провадження № 22-ц/801/976/2021

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Мудрак А. М.

Доповідач :Панасюк О. С.

УХВАЛА

07 квітня 2021 рокуСправа № 147/1332/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Кристал про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Савченка С. М. на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області у складі судді Мудрака А. М. від 09 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

02 квітня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга з доданим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 18 березня 2021 року.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до апеляційної скарги додаються, зокрема докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2021 року, однак не надала доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, а у зв`язку з направленням її представником - адвокатом Савченком С. М. апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції суд позбавлений можливості встановити дату отримання ОСОБА_1 цієї ухвали.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185 , 356 , 357 ЦПК України апеляційний суд , -

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Савченка С. М. залишити без руху і надати строк для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали

Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк