Ухвала

від 03.08.2021 по справі 147/1332/20

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1332/20

Провадження № 2/147/353/21

УХВАЛА

03 серпня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Савченка С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Кристал про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПСП Кристал про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2021 у справі № 147/1332/20 (провадження 2/147/353/21) справу передано головуючому судді Мудрак А.М.

28 грудня 2021 року відповідачем по справі подано до суду відзив на позовну заяву.

04 січня 2021 року позивачем подано відповідь на відзив.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ПСП Кристал примірник договору оренди земельної ділянки №б/н від 12.01.2017 укладеного між ОСОБА_1 та ПСП Кристал на земельну ділянку площею 2,585 га, що розташована на території Будянської сільської ради Тростянецького району, кадастровий номер земельної ділянки 0524180600:01:003:0034 і зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №23288208. В обгрунтування клопотання зазначає, що для всебічного та повного розгляду справи необхідний оригінал спірного договору. Нею рекомендованим листом 15.09.2020 відповідачу надіслано заяву про надання їй примірника договору оренди землі від 12.01.2017, проте, заява залишена без реагування. Вона не може самостійно отримати вказаний доказ.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Савченко С.М. в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, за обставин, викладених в позовній заяві. Раніше подане клопотання про витребування доказів підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причина неявки суду невідома. До початку підготовчого засідання клопотань про відкладення підготовчого засідання не надходило.

Заслухавши позивача та її представника щодо поданого клопотfння, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи позицію сторін, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від відповідача приватного сільськогосподарського підприємства Кристал оригінал договору оренди землі б/н від 12 січня 2017 року, укладеного між ПСП КРИСТАЛ та ОСОБА_1 , предметом якого є земельна ділянка площею 2,585га, що розташована на території Будянської сільської ради, кадастровий номер 0524180600:01:003:0034 і який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексний номер 23288208.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Кристал про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки на 14.00 год. 31 серпня 2021 року .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак