Ухвала

від 08.04.2021 по справі 766/14407/20

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2021 року м. Херсон

номер справи: 766/14407/20

номер провадження: 22-ц/819/628/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватної фірми Оптіма до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та встановлення порядку виконання рішення суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2020 року,

встановив:

25 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 21 грудня 2020 року з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В порушення пункту третього частини четвертої статті 356 ЦПК України скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому пунктом 1.9 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір розмірі для фізичних осіб - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до цього ж Закону.

Ухвалою апеляційного суду від 22 лютого 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу у зв`язку із ненаданням документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 454 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, залишено без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали , а також роз`яснено передбачені статтею 185 ЦПК України наслідки невиконання зазначених вимог.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апеляційним судом направлено ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 04 березня 2021 року за вказаними в апеляційній скарзі адресами.

Станом на 07 квітня 2021 року поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 не повернуто на адресу апеляційного суду.

Разом із тим, представнику ОСОБА_1 - адвокату Воробйову А.В. яким була подана та підписана апеляційна скарга, копію ухвали апеляційного суду вручено 16 березня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі змісту положень частини 7 статті 272 ЦПК України вбачається, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи, що, отримавши копії ухвали, ОСОБА_1 та її представник в установлений судом строк, який закінчився 26 березня 2021 року, вимоги суду не виконали, судовий збір не сплатили, зокрема за здійсненою судом перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не відбулося, подана апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2020 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л. В. Пузанова