Ухвала

від 07.04.2021 по справі 375/1411/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

07 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 375/1411/17

провадження № 51-6063 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ТОВ «Акваспецтех» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 02 травня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від13 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалою від 18 січня 2021 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційну скаргу представника потерпілого через її невідповідність вимогам п.4 ч. 2 та ч. 3 ст.427 Кримінального процесуального кодексу України (даліКПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.Також представнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної безруху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, якаїїподала.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Касаційного кримінального суду від 18 січня 2021 року адвокат ОСОБА_4 отримав 22 січня 2021року. Проте протягом установленого строку недоліків касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного Суду ненадіслав.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, вустановлений строк.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга представника потерпілого підлягає поверненню.

Згідно із ч. 4 ст.429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цимКодексом.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргупредставника потерпілого ТОВ «Акваспецтех» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від02 травня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020року стосовно ОСОБА_5 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3