Ухвала

від 09.04.2021 по справі 724/444/21

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/444/21 Провадження № 2/724/259/21

У Х В А Л А

09 квітня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року позивач Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року відкрито провадження по даній справі і призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 5-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

07.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем було отримано 19.03.2021. Відповідачем було пропущено вказаний в ухвалі 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у зв`язку з відсутністю юридичної освіти, що унеможливлювало відповідача самостійно підготувати таку заяву. Договір про надання правової допомоги між відповідачем та Адвокатським бюро Багінський, Фурма та партнери був укладений 30.03.2021.

Зважаючи на значний обсяг розрахунків, додатків доданих до позовної заяви АТ Таскомбанк Белінський В.С. не будучи фахівцем в галузі права не в змозі був самостійно реалізувати свої права, визначені ухвалою суду, а тому вважає, що строк на подання відповідної заяви пропущений з поважних причин.

Розглянувши, подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

Підстави пропуску строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання відповідного клопотання.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Разом з цим, до клопотання представником відповідача не додано жодного доказу на підтвердження об`єктивної неможливості відповідача звернутися своєчасно за правовою допомогою та у визначений судом строк подати відповідне клопотання.

За таких обставин, в задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подана після закінчення строку встановленого судом, таку заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, представником відповідача подано відзив на позов та клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування поданого клопотання, стверджує, що відповідач не підписував паспорта кредиту від ТОВ ФК ЦФР №3584177, а тому ставить під сумів відповідність копії зазначеного паспорту оригіналу, у зв`язку з чим просить витребувати у позивача оригінал вказаного доказу та дослідити його в судовому засіданні.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що представник відповідача ставить під сумнів наявну в матеріалах справи копію паспорта кредиту від ТОВ ФК ЦФР №3584177, суд вважає за необхідне клопотання про витребування оригіналу вказаного доказу задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається з позовної заяви, розмір грошової суми, яку позивач просить стягнути на його користь, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 125, 126, 258, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження слід відмовити - відмовити .

Заяву представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в акціонерного товариства Таскомбанк оригінал паспорта кредиту від ТОВ ФК ЦФР №3584177 для огляду в судовому засіданні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 квітня 2021 року о 10:30 годині, яке відбудеться у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.04.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль