Ухвала

від 08.04.2021 по справі 911/902/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"08" квітня 2021 р. Справа№ 911/902/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Животка Олександра Олександровича

на рішення Господарського суду Київської області від 17 листопада 2020 року

у справі № 911/902/18 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Животка Олександра Олександровича, (адреса 1: АДРЕСА_1 ; адреса 2: АДРЕСА_2 )

до: 1. Підприємства "Березаньтепломережа" (07540, Київська обл., м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні (Фрунзе), 20)

2. Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б),

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна територіальної громади м. Березань №172 від 20.10.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17 листопада 2020 року у справі № 911/902/18 в задоволенні позову відмовлено повністю. Повний текст рішення складено та підписано 03.12.2020 (а.с.171-177).

16 березня 2021 року Фізична особа-підприємець Животок Олександр Олександрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "рішення від 17.11.2020 року Господарського суду Київської області скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021, матеріали апеляційної скарги ФОП Животка О.О. передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу ФОП Животка О.О. на рішення Господарського суду Київської області від 17 листопада 2020 року у справі № 911/902/18 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ФОП Животок О.О. має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- Заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2020 у справі № 911/902/18,

- Докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень іншим сторонам у справі (в оригіналі, або належним чином завірені копії),

- Докази сплати судового збору у розмірі 373,00 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2020 р. у справі № 911/902/18 ).

02.04.2021 ФОП Животок О.О. отримав копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі № 911/902/18 про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за №0411633950610.

05.04.2021 ФОП Животок О.О. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням від 02.04.2021 про долучення документів до матеріалів справи, відповідно до якого, скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 просить долучити до матеріалів справи наступні документи, а саме:

- Заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги,

- Докази про надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи,

- Платіжне доручення № 85 від 02.04.2021 р.

Розглянувши заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

16.03.2021 ФОП Животок О.О. отримав копію повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2020 у справі № 911/902/18, про що свідчить розписка позивача на останньому аркуші оскаржуваного рішення (а.с.177).

16.03.2021 ФОП Животок О.О. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2020 р. у справі № 911/902/18, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду Київської області на першому аркуші апеляційної скарги до суду (а.с. 182).

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 16.03.2021 та 16.03.2021 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Животку Олександру Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17 листопада 2020 року у справі № 911/902/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/902/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Животка Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Київської області від 17 листопада 2020 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Животка Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Київської області від 17 листопада 2020 року у справі № 911/902/18, відбудеться 20 квітня 2021 р. о 15 год. 00 хв . в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 квітня 2021 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання ..

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова