Ухвала
від 08.04.2021 по справі 920/263/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2021 Справа № 920/263/21 Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи №920/263/21

за позовом : Державного підприємства «Нацональна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул.Назарівська,3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплекс» Державного підприємства «Нацональна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01054, м.Київ, вул.Франка Івана (Шевченківський район), буд.31, код ЄДРПОУ 26251923)

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумський завод «Насосенергомаш» (40011, м.Суми, вул.Привокзальна площа, буд.1, код ЄДРПОУ 05785448)

про стягнення 2012396,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Скубира О.М.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 2012396,40 грн штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару за договором поставки № 53-129-01-18-01674 від 10.12.2018, а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в засідання суду не прибув, проте надіслав клопотання № 3792 від 08.04.2021 про відкладення розгляду справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 26-06/02532 від 02.04.2021, в якому просить суд зменшити розмір неустойки до справедливого розміру, враховуючи повне виконання відповідачем зобов`язань за договором щодо поставки товару, незначний термін прострочення, відсутність спричинених позивачу збитків простроченням поставки, а також зважаючи на скрутний фінансовий стан відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував і вказав про можливість врегулювання спору у добровільному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги неявку представника позивача з поважних причини, заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача № 3792 від 08.04.2021 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Відкласти підготовче засідання на 27.04.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3. Позивачу подати відповідь на відзив.

4.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 09.04.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Дата ухвалення рішення08.04.2021
Оприлюднено12.04.2021
Номер документу96145342
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 2012396,40 грн.

Судовий реєстр по справі —920/263/21

Постанова від 10.08.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 10.08.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 16.07.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Рішення від 07.06.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 18.05.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 27.04.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 23.04.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 08.04.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 06.04.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 19.03.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні