Ухвала

від 27.04.2021 по справі 920/263/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2021 Справа № 920/263/21 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи №920/263/21

за позовом : Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул.Назарівська,3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01054, м.Київ, вул.Франка Івана (Шевченківський район), буд.31, код ЄДРПОУ 26251923)

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумський завод «Насосенергомаш» (40011, м.Суми, вул.Привокзальна площа, буд.1, код ЄДРПОУ 05785448)

про стягнення 2012396,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мусевич Ю.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Скубира О.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2012396,40 грн штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару за договором поставки № 53-129-01-18-01674 від 10.12.2018, а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 26-06/02532 від 02.04.2021 просить суд зменшити розмір неустойки до справедливого розміру, враховуючи повне виконання відповідачем зобов`язань за договором щодо поставки товару, незначний термін прострочення, відсутність спричинених позивачу збитків простроченням поставки, а також зважаючи на скрутний фінансовий стан відповідача.

Від позивача надійшла відповідь №4356/51 від 20.04.2021 (вх. №4161/21 від 27.04.2021) на відзив відповідача, в якій проти задоволення клопотання відповідача про зменшення неустойки заперечував, посилаючись на те, що відповідачем не подано доказів на підтвердження винятковості даного випадку як підстави для зменшення розміру штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку з тим, що ним не отримано відповідь на відзив та у зв`язку з необхідністю часу для підготовки мотивованих письмових заперечень.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити його та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Крім того, враховуючи те, що ухвалою суду від 23.04.2021 було задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд доручає Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача - Відокремленого підрозділу Атомкомплект .

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Відкласти підготовче засідання на 18.05.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/263/21, призначене на 18.05.2021, 12:30.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» (01054, м.Київ, вул.Франка Івана (Шевченківський район), буд.31, код ЄДРПОУ 26251923).

4.Копію ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1-а), в тому числі електронною поштою, та сторонам у справі.

5. Відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив.

6.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 27.04.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко