Ухвала

від 08.04.2021 по справі 144/609/20

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/609/20

Провадження № 1-кс/144/129/21

У Х В А Л А

08.04.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020020280000105 від 08.04.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про визначення порядку зберігання речових доказів шляхом передачі в управління АРМА,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року слідчий відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з виконувачем обов`язків начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про визначення порядку зберігання речових доказів шляхом передачі в управління АРМА.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (раніше СВ Теплицького ВП Бершадського ВП), під процесуальним керівництвом Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020020280000105 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

10.02.2021 до ВП № 1 Гайсинського РУП надійшов рапорт, про те, що ході досудового розслідування кримінальних проваджень за фактами використання підроблених документів та шахрайського заволодінням майном, зокрема земельними ділянками сільськогосподарського призначення на території Теплицького району Вінницької області (на даний час Теплицької та Соболівської ОТГ Гайсинського району Вінницької області), встановлено що група невстановлених, на даний час, осіб, здійснює організацію, підбурювання та пособництво безпосереднім виконавцям у шахрайському заволодінні земельними ділянками сільськогосподарського призначення. Зокрема, надається допомога у виготовленні підроблених документів про право власності, виготовлення технічних документацій земельних ділянок, організація зустрічі із державними реєстраторами, або реєстрація права власності на підставі довіреностей, організація зустрічей із представниками органів місцевого самоврядування, землевпорядних організації, вчинене у великих розмірах. 11.02.2021 вказані відомості було внесено до ЄРДР за № 12021020110000023 та цього ж дня було розпочато досудове розслідування вказаного кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 190 КК України, яке в подальшому постановою прокурора об`єднано з кримінальним провадженням № 12020020280000105.

В ході досудового розслідування встановлено, що: земельну ділянку ОСОБА_6 , площею 4.3307 га, кадастровий номер 0523783900:01:000:0175, успадковала ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 ; земельну ділянку ОСОБА_8 , площею 4.4232 га, кадастровий номер 0523783900:01:000:0173, успадкував ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 ; земельну ділянку ОСОБА_10 , площею 3.3225 га. кадастровий номер 0523783900:01:000:0177, успадкувала ОСОБА_11 , жителька АДРЕСА_2 ; земельну ділянку ОСОБА_12 , площею 2.6603 га, кадастровий номер 0523783900:01:000:0176, успадкувала ОСОБА_13 , жителька АДРЕСА_1 ; земельну ділянку ОСОБА_14 , площею 4.3231 га кадастровий номер 0523783900:01:000:0167, успадкувала ОСОБА_11 , жителька АДРЕСА_2 ; земельну ділянку ОСОБА_15 , площею 2.9554 га, кадастровий номер 0523783900:01:000:0178, успадкувала ОСОБА_16 , жителька АДРЕСА_2 .

Під час розслідування інших кримінальних проваджень, відносно ОСОБА_7 , яка заволоділа земельною ділянкою кадастровий номер 0523783900:01:000:0175, до Теплицького районного суду скеровано обвинувальний акт, дії якої кваліфіковано за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_9 , який заволодів земельною ділянкою кадастровий номер 0523783900:01:000:0173, до Теплицького районного суду скеровано обвинувальний акт, дії якої кваліфіковано за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_11 , яка заволоділа земельними ділянками кадастрові номера 0523783900:01:000:0177 та 0523783900:01:000:0167, до Теплицького районного СУДУ скеровано обвинувальний акт, дії якої кваліфіковано за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_13 , яка заволоділа земельною ділянкою кадастровий номер 0523783900:01:000:0176, до Теплицького районного суду скеровано обвинувальний акт, дії якої кваліфіковано за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_17 , яка заволоділа земельною ділянкою кадастровий номер 0523783900:01:000:0178, до Теплицького районного суду скеровано обвинувальний акт, дії якої кваліфіковано за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України. На даний час в Гайсинському районному суді по вищеперерахованих обвинувальних актах здійснюється судовий розгляд.

Також встановлено, що право власності на вказані земельні ділянки зареєстровано в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому 26.03.2021 постановами слідчого зазначені вище земельні ділянки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020020280000105 від 08.04.2020 та в подальшому на них ухвалами слідчого судді Теплицького та Гайсинського районних судів Вінницької області, які вступили в законну силу, накладено арешт.

Керуючись абзацом сьомим ч. 6 ст. 100 КПК України та враховуючи те, що відповідно до нормативно-грошової оцінки загальна вартість вказаних речових доказів (земельних ділянок) становить 596943,81 грн., яка перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, слідчий просить задовольнити клопотання та визначити порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадження шляхом передачі вищезазначених земельних ділянок Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління з метою збереження активу, на який накладено арешт у кримінальному провадженні та його економічної вартості.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Власники земельних ділянок в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомили, їх неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 100 ч.7 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Судом встановлено, що СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під процесуальним керівництвом Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020020280000105 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановами слідчого відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 26.03.2021 зазначені в клопотанні земельні ділянки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020020280000105 від 08.04.2020.

Ухвалами слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області та Гайсинського районного суд Вінницької області на вказані земельні ділянки було накладено арешт, зазначені ухвали набрали законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні. При цьому їх зберігання є однією з гарантій реалізації завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, та умовою дотримання прав осіб, права яких було обмежено, у тому числі й майнові, щодо речей чи майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і на яке ухвалою слідчого судді уже накладено арешт.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України регламентовано, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Пунктом 28 вищевказаного порядку речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у КПК, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», АРМА здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», ст.ст. 98, 100, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Визначити порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні 12020020280000105 від 08.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, зокрема: земельної ділянки площею 3,3225 га, кадастровий номер 0523783900:01:000:0177 вартістю 100274,11 грн.; земельної ділянки площею 4.4232 га, кадастровий номер 0523783900:01:000:0173 вартістю 98917,32 грн.; земельної ділянки площею 4,3307 га, кадастровий номер 0523783900:01:000:0175 вартістю 99127,55 грн.; земельної ділянки площею 2,6603 га, кадастровий номер 0523783900:01:000:0176 вартістю 99049,96 грн.; земельної ділянки площею 2,9554 га, кадастровий номер 0523783900:01:000:0178 вартістю 100072,09 грн.; земельної ділянки площею 4,3231 га, кадастровий номер 0523783900:01:000:0167 вартістю 99502,78 грн., загальною вартістю 596943,81 грн., які розташовані на території Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (раніше Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області) шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління з метою збереження активу, на який накладено арешт у кримінальному провадженні та його економічної вартості.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя