Ухвала

від 08.04.2021 по справі 390/588/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/588/20

Провадження №2/390/44/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Орловій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Біденко О.С., Суліменко Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Рассвєт-Агро" про скасування державної реєстрації іншого речового права,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Рассвєт-Агро" про скасування державної реєстрації іншого речового права.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав і просив задовольнити подане ним клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої запропоновано доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ. На вирішення експертів запропоновано поставити питання: ким виконаний підпис у графі Орендодавець розділу Підписи сторін договору оренди землі від 06.01.2003 року, ОСОБА_3 , чи іншою особою ?

Представник відповідача ОСОБА_4 клопотання залишила на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Позивач у позовній заяві вказує, що договір оренди землі від 06.01.2003 року, який укладений ОСОБА_3 і СВК "Расвєт", містить підпис від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаний іншою особою, а тому необхідно проведення судово-почеркознавчої експертизи. Запропоновані у клопотанні експертна установа та питання, суд вважає обґрунтованими.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому суд, враховуючи вимоги ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України, вважає необхідним на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 111, 252, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Рассвєт-Агро" про скасування державної реєстрації іншого речового права судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання: "Ким виконаний підпис у графі Орендодавець розділу Підписи сторін договору оренди землі (земельної частки (паю)) від 06.01.2003 року, ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати:

- примірник оригіналу договору оренди землі (земельної частки (паю)) від 06.01.2003 року, який укладено між ОСОБА_3 та СВК "Расвєт", щодо земельної ділянки загальною площею 6,44 га., кадастровий номер 3522583900:02:000:0313, розташованої на території Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, який зареєстрований у Кіровоградському районному відділі земельних ресурсів за реєстраційним номером 687 від 08.04.2004 року, із додатками, а саме витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку та копія державного акту на права приватної власності на землю серія ІІІ-КР №030331;

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять наступні документи: оригінал заповіту ОСОБА_3 від 13.04.2006 року у графі підпис ; оригінал договору оренди землі (земельної частки (паю)) від 05.03.2001 року, який укладено ОСОБА_3 та СВК "Расвєт", у графі Орендодавець розділу Підписи сторін ; оригінал трудової книжки колгоспника №50 від 22.01.1980 року у графі Підпис власника трудової книжки ; оригінал заяви про видачу паспорту ОСОБА_3 (форма 1) у графі одержав (ла) підпис ; оригінал запису акту про встановлення батьківства №01 від 01.12.1984 року у графі підпис матері .

Роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул