Ухвала

від 06.04.2021 по справі 640/7496/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/7496/19

н/п 2-п/953/37/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"06" квітня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Лисиченко С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 640/7496/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , у якій відповідач просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Положення статтті 285 ЦПК України закріплює вимоги щодо форму і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім"я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв"язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів .

До заяви про перегляд заочного рішення додаються: її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріавлів; документ про сплату судового бору в оригіналі; докази, на які посилається заявник.

Разом з цим, в порушення зазначених вимог цивільного процесуального закону в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Відповідачем до заяви не додано оргиніл квитанції про сплату судового збору, а також докази , на які він посилається в обгрунтування вимог про перегляд заочного рішення.

Крім того, частиною 3 статті 284 ЦПК передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається зі змісту заяву відповідач отримав копії спірного заочного рішення 18.03.2021.

Проте, всупереч пункту 5 частини 2 статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не подано клопотання про перегляд заочного рішення із вимогою про поновлення йому строків на подання заяви про його перегляд .

Відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд наголошує на тому, що залишення заяви без руху не є обмеженням права заявника на доступ до правосуддя.

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №640/7496/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат - залишити без руху.

Надати відповідачу 10-денний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко