Ухвала

від 12.04.2021 по справі 922/2199/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа № 922/2199/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Лизогубівка, Харківський район, Харківська область (вх. №841 Х2) ,

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2021 (повний текст складено 13.03.2021) у справі № 922/2199/19 (суддя Аюпова Р.М.),

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Лизогубівка, Харківський район, Харківська область,

за участю законного представника позивача Фізичної особи ОСОБА_2 , с. Лизогубівка, Харківський район, Харківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, м. Харків,

до відповідачів:

1) Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків,

2) Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків,

3)Приватного підприємства "В`ячеслав", смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні третього відповідача:

- Фізична особа ОСОБА_5 , м. Харків,

- Фізична особа ОСОБА_6 , м. Харків,

4) Харківської районної державної адміністрації в Харківській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Харків,

про переведення прав та обов`язків покупця части, визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідачів: фізичної особи ОСОБА_3 , фізичної особи ОСОБА_4 , Приватного підприємства "Вячеслав", Харківської районної державної адміністрації в Харківської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м Харків, в якому просив суд:

1) Визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів власників Приватного підприємства "В`ячеслав" код ЄДРПОУ 22679908 від 11.07.2018 про звільнення ОСОБА_7 з посади керівника Підприємства у зв`язку зі смертю, призначення ОСОБА_5 на посаду керівника Підприємства з 11.07.2018 та покладення на керівника ( ОСОБА_5 ) обов`язків щодо проведення державної реєстрації змін, що відбулись;

2) Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 12.07.2018 № 14711070026000982;

3) Визнати недійсним з моменту прийняття рішення власника 50% Приватного підприємства "В`ячеслав" код ЄДРПОУ 22679908 Четверикової Наталії Федорівни від 13.07.2018 № 04/13-07-18 про здійснення відчуження своєї частки в приватному підприємстві "В`ячеслав", яка складає 50% статутного капіталу (фонду) підприємства, що в номінальному вираженні становить 25 (двадцять п`ять) гривень на користь ОСОБА_3 ;

4) Перевести на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права і обов`язки покупця частки, яка складає 50% статутного капіталу (фонду) Приватного підприємства "В`ячеслав" код ЄДРПОУ 22679908 за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного підприємства "В`ячеслав" код ЄДРПОУ 22679908, який укладений 13.07.2018 року між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) зі сплатою ОСОБА_3 25 (двадцяти п`яти) грн., які знаходяться на депозиті Господарського суду Харківської області.

5) Визнати недійсним з моменту прийняття рішення № 05/13-07-18 власника Приватного підприємства "В`ячеслав" код ЄДРПОУ 22679908 Зарайського Андрія Олександровича від 13.07.2018 про затвердження нової редакції статуту Приватного підприємства "В`ячеслав" код ЄДРПОУ 22679908 в цілому;

6) Визнати недійсним з моменту реєстрації статут Приватного підприємства "В`ячеслав" код ЄДРПОУ 22679908 в редакції 2018 затверджений рішенням № 05/13-07-18 власника Приватного підприємства "В`ячеслав" код ЄДРПОУ 22679908 Зарайського Андрія Олександровича від 13.07.2018;

7) Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 17.07.2018 №14711070029000982.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/2199/19 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2020 рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №922/2199/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

За результатами нового розгляду справи №922/2199/19, Господарським судом Харківської області 03.03.2021 ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмолено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/2199/19 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/2199/19 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 17289,00 грн.; докази направлення апеляційної скарги четвертому відповідачу та третій особі на стороні позивача відповідно до вимог ст. 259 ГПК України; мотивоване обґрунтування вимог апеляційної скарги, зазначити у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення господарського суду.

07.04.2021 на виконання вимог ухвали суду від 22.03.2021, від ОСОБА_1 надійшло мотивоване обґрунтування вимог апеляційної скарги, до якого додано докази сплати судового збору та докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Разом з тим, 09.04.2021 на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги та про повернення судового збору, сплаченого за її подання.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021, у зв`язку із перебуванням на лікарняному суддя Бородіної Л.І. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, що вказана заява підписана фізичною особою ОСОБА_1 особисто.

З огляду на викладене, вбачається, що заява про відкликання апеляційної скарги підписана уповноваженою особою.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 3 ст. 266 цього Кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення та про наявність підстав для повернення цієї скарги.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У даному випадку, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/2199/19 ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 17289,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 0.0.2071662345.1 від 31.03.2021.

Відповідно до виписки з програми Діловодство спеціалізованого суду вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку з викладеним судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №0.0.2071662345.1 від 31.03.2021 на суму 17289,00 грн. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 266, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву фізичною особою ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі № 922/2199/19 - задовольнити.

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі № 922/2199/19 - повернути заявнику.

Повернути з Державного бюджету України на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 17289 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп. сплачений згідно з платіжним дорученням №0.0.2071662345.1 від 31.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 288 Господарського процесуального кодексу України

Додаток (для скаржника): апеляційна скарга з додатками всього на 20 арк.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов