Ухвала

від 13.04.2021 по справі 922/2199/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про виправлення описки

13 квітня 2021 року Справа № 922/2199/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Лизогубівка, Харківський район, Харківська область (вх. №841 Х2) ,

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2021 (повний текст складено 13.03.2021) у справі № 922/2199/19 (суддя Аюпова Р.М.),

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Лизогубівка, Харківський район, Харківська область,

за участю законного представника позивача Фізичної особи ОСОБА_2 , с. Лизогубівка, Харківський район, Харківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, м. Харків,

до відповідачів:

1) Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків,

2) Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків,

3)Приватного підприємства "В`ячеслав", смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні третього відповідача:

- Фізична особа ОСОБА_5 , м. Харків,

- Фізична особа ОСОБА_6 , м. Харків,

4) Харківської районної державної адміністрації в Харківській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Харків,

про переведення прав та обов`язків покупця части, визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі №922/2199/19:

Задоволено заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі № 922/2199/19;

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі № 922/2199/19 повернуто заявнику.

Повернуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 17289 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп. сплачений згідно з платіжним дорученням №0.0.2071662345.1 від 31.03.2021.

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі №922/2199/19 допущено описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали, а саме: в першому та другому реченні помилково зазначено словосполучення "про відкликання апеляційної скарги".

Приписами ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів з власної ініціатив вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021, виключивши в першому та другому реченні словосполучення "про відкликання апеляційної скарги", та виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/2199/19 - повернути заявнику".

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити в другому абзаці резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі №922/2199/19 технічну описку, виключивши в першому та другому реченні словосполучення "про відкликання апеляційної скарги", та виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/2199/19 - повернути заявнику".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов