Ухвала

від 12.04.2021 по справі 908/2589/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2021 Справа № 908/2589/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 у справі № 908/2589/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" м. Краматорськ, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург", м. Донецьк

про стягнення вартості неповернутого майна

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору та додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 06.04.2021 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" від 01.04.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 у справі № 908/2589/15-г.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2021, заяву про перегляд рішення суду від 08.06.2017 за нововиявленими обставинами по справі №908/2589/15-г, передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Дослідивши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 3 статті 322 ГПК України, що є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Як встановлено в п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України, до заяви додаються документ про сплату судового збору.

Подана заява вказаним вимогам не відповідає, оскільки до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до норм ч. 1, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинам складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

За розгляд позовної заяви в даній справі судовий збір склав 73080 грн.

Отже, за подання заяви про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами належить сплатити судовий збір в розмірі: 150 % х 73080 грн. = 109620грн.

До позову не додано доказів сплати судового збору.

Підстав для звільнення від сплати судового збору заявник у заяві не зазначає. Документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до заяви не додано.

Таким чином, матеріали заяви не містять належних та допустимих доказів дотримання позивачем положень, визначених у п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд застосовує наведені положення ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України за аналогією до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, керуючись п. 10 ст. 11 ГПК України.

Виявлені судом недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і надати товариству з обмеженою ввідповідальністю "Енерджи Груп" строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 27.05.2021, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Керуючись статтями 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 у справі № 908/2589/15-г залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше 27.05.2021, а саме:

- надати докази сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Н.А. Колодій