Ухвала

від 13.08.2007 по справі 16/1/07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

16/1/07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

13 серпня 2007 р.                                                                                   № 16/1/07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Хандуріна М.І.

суддів:Панової І.Ю.

Удовиченка О.С.

розглянувши  касаційну скаргуТОВ "Машкомплектобладнання"

на ухвалу

та постановугосподарського суду Запорізької області від 16.04.2007р.Запорізького  апеляційного господарського суду від 20.06.2007р.

у справі№ 16/1/07 господарського суду Запорізької області

за заявою ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського району електричних мереж"

доКСП "Гусарське"

пробанкрутство

арбітражний керуючийВасильцов С.А.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

          Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

          Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, а також посилання на правові норми, які врегульовують спірні правовідносини та намагання скаржника їх роз'яснити чи витлумачити.

При цьому касаційна скарга містить посилання на норми матеріального та процесуального права, проте в скарзі не зазначено яким чином вони порушені або невірно застосовані судами попередніх інстанцій, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах.

          Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Звертаємо увагу на те, що реалізація права скаржника на повторне звернення з належно оформленою касаційною скаргою, передбаченого ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, не тягне автоматичного відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ст.1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

          Касаційну скаргу ТОВ "Машкомплектобладнання" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2007р. та постанову Запорізького  апеляційного господарського суду від 20.06.2007р. у справі № 16/1/07 повернути без розгляду.

Головуючий                                                                               Хандурін М.І.

Судді                                                                                            Панова І.Ю.

                                                                                           Удовиченко О.С.