Ухвала

від 12.04.2021 по справі 911/50/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 911/50/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТСКНОВ"

про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/50/20,

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

на додаткове рішення господарського суду Київської області від 26.08.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТСКНОВ"

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

про визнання дій зловживанням монопольним становищем, щодо порушення строків і порядку, зобов`язання утриматися від вчинення відповідних дій та усунення порушення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Антимонопольний комітет України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 01.04.2021 у справі № 911/50/20: касаційну скаргу акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у зазначеній справі скасовано; додаткове рішення господарського суду Київської області від 26.08.2020 залишено в силі.

08.04.2020 судді-доповідачу передано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТСКНОВ" (далі - ТОВ "ТСКНОВ") про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/50/20, направлену на адресу Суду 06.04.2021.

Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 01.04.2021 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ "ТСКНОВ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/50/20 у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТСКНОВ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/50/20 у засіданні Касаційного господарського суду на 22 квітня 2021 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, кімн. № 302.

2. Запропонувати учасникам справи подати відзиви на відповідну заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова