ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/348/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 ( суддя першої інстанції Врона О.В.) в адміністративній справі №160/348/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
18.01.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №160/348/20.
В обґрунтування вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівка" зазначило, що рішення суду у даній справі набрало законної сили 14.09.2020 року, між тим з моменту набуття чинності та на сьогоднішній день рішення суду відповідачем не виконано.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №160/348/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівка" подало апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження в адміністративний справі та справу призначено до апеляційного розгляду на 06.04.2021 в порядку письмового провадження.
06.04.2021 до суду надійшло клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю "Любимівка" про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.
Обґрунтовуючи клопотання, позивачем зазначено, що 02.04.2021 боржником - Державною податковою службою України рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі № 160/348/20 виконано у повному обсязі, а саме зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 28.11.2019 № 18 та 17, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Любимівка".
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи наданого апелянтом клопотання, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги.
За приписами ч.2 ст.305 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить висновку про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись статтями 305, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка" про відмову від апеляційної скарги по справі №160/348/20 задовольнити.
Закрити апеляційне провадження в адміністративній справі №160/348/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2021.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 06 квітня 2021 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 06 квітня 2021 року.
Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко
суддя С.В. Білак
суддя В.А. Шальєва
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.04.2021 |
Оприлюднено | 14.04.2021 |
Номер документу | 96178178 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кучма Костянтин Сергійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Врона Олена Віталіївна
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Олефіренко Н.А.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Врона Олена Віталіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні