Ухвала

від 12.04.2021 по справі 140/15644/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/15644/20 пров. № А/857/6401/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О. суддів -Затолочного В. С. Качмара В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі № 140/15644/20 за адміністративним позовом Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано відповідачем 09.02.2021.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Як видно з матеріалів справи, у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскарженого рішення від 27.01.2021, повний текст складено - 01.02.2021, а копію рішення апелянт отримав 09.02.2021 та оскаржив його, подавши засобами поштового зв`язку 11 березня 2021 року (згідно поштового штампу на конверті) апеляційну скаргу на нього.

Отже, враховуючи, що апелянт об`єктивно отримав можливість оскаржити рішення суду після отримання його копії і зробив це без зволікань (в межах тридцятиденного строку), апеляційний суд вважає, що вказані ним причини є поважними і строк необхідно поновити.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Східному офісу Держаудитслужби строк на апеляційне оскарження рішенння Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі № 140/15644/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі № 140/15644/20 за адміністративним позовом Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс" про визнання протиправним та скасування висновку.

Зупинити дію рішенння Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі № 140/15644/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова судді В. С. Затолочний В. Я. Качмар