Ухвала

від 09.04.2010 по справі 2а-1294/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №  2а-1294/10/0770

рядок статзвіту - 6.6.4

код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

09 квітня 2010 року                                                                                                      місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д.., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородської  міжрайонної Державної податкової інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум-2006», про стягнення податкового боргу в сумі 42346,05 гривень,-

В С Т А Н О В И Л А:

       Позивач –суб'єкт владних повноважень Ужгородська  міжрайонна Державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум-2006», про стягнення податкового боргу в сумі 42346,05 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 15 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Зазначену  позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для  повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Одночасно в позовній заяві було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення  адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд не вбачає терміновості у вирішенні даного клопотання, а отже таке буде вирішено у попередньому судовому засіданні.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання  вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.          Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородської  міжрайонної Державної податкової інспекції у Закарпатській області до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум-2006», про стягнення податкового боргу в сумі 42346,05 гривень.

2.          Призначити попереднє судове засідання на 07 травня 2010 року  на  16:30  год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3.          У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4.          Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки невідкладно  надіслати сторонам.

5.          Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

6.          Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до  06 травня 2010 року.

7.          Справу буде розглянуто суддею  Маєцькою Н.Д. одноособово.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

           Суддя                                          Маєцька Н.Д.