Ухвала

від 07.05.2010 по справі 2а-1294/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-1294/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у вжитті заход ів забезпечення адміністрат ивного позову

07 травня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружн ий адміністративний суд в особі:

головуючої - судді Маєцьк ої Н.Д.

при секретарі судового за сіданні - Грицак Є.І.

сторін та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська м іжрайонна державна податков а інспекція, представник Са вицький С.І.

відповідача: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Атріум-2006», представник в с удове засідання не з' явився ;

розглянувши на попереднь ому судовому засіданні клопо тання позивача про вжиття заходів забезпечення адміні стративного позову у спра ві за позовною заявою Ужгоро дської міжрайонної державно ї податкової інспекції до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Атріум-2006», про стя гнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекці я у Закарпатській області зв ернулася в Закарпатський окр ужний адміністративний суд з позовною заявою до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Атріум-2006», якою просить с тягнути з ТзОВ «Атріум-2006»заб оргованість по «податку на п рибуток приватних підприємс тв»в розмірі 13704,75 гривень; по «п одатку на додану вартість із вироблених в Україні товарі в, робіт, послуг»в розмірі 28446,11 г ривень; по «комунальному под атку»у розмірі 195,19 гривен.

Одним із пунктів прохально ї частини позовної заяви поз ивач просить вжити заходів п о забезпеченню позову шляхом заборони відповідачу вчинят и дії з майновими та немайнов ими активами, а саме заборони відчуження всього належног о йому майна, а також заборони ти здійснювати видаткові опе рації на поточних рахунках.

Представник позивача у поп ередньому судовому засіданн і повністю підтримав заявлен е ним клопотання та просить й ого задоволити.

Представник відповідача в судове засіданні не з»явив ся, про причини неявки суд не п овідомив.

Проаналізувавши мотиви, я кими представник позивача об ґрунтовує своє клопотання пр о вжиття заходів забезпеченн я позову, суд приходить до вис новку в задоволенні клопотан ня слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до стат ті 117 частин 1 та 4 КАС України су д за клопотанням позивача аб о з власної ініціативи може п остановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміні стративного позову, якщо існ ує очевидна небезпека заподі яння шкоди правам, свободам т а інтересам позивача до ухва лення рішення в адміністрати вній справі, або захист цих пр ав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлен ня необхідно буде докласти з начних зусиль та витрат, а так ож якщо очевидним є ознаки пр отиправності рішення, дії чи бездіяльності суб' єкта вла дних повноважень. Адміністра тивний позов, крім способу, вс тановленого частиною третьо ї цієї статті, може бути забез печено забороною вчиняти пев ні дії.

Позивачем не наведе но мотивів, з яких можна зроби ти висновок про існування оч евидної небезпеки заподіянн я шкоди його правам, свободам та інтересам, не наведено під став, з яких вбачається, що зах ист його прав, свобод та інтер есів стане неможливим без вж иття заходів забезпечення ад міністративного позову, та д ля їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі наведен ого та керуючись статтями 2, 117, 118, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити Ужгородсь кій міжрайонній державній по датковій інспекції у Закарпа тській області у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оск аржена до Львівського апеляц ійного адміністративного су ду через Закарпатський окруж ний адміністративний суд шля хом подачі заяви про апеляці йне оскарження ухвали суду п ершої інстанції протягом п'я ти днів з дня проголошення ух вали. Якщо ухвалу було постан овлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарж ення обчислюється з дня отри мання нею копії ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження. Апеляційна скарга може бути подана без поперед нього подання заяви про апел яційне оскарження, якщо скар га подається у строк, встанов лений для подання заяви про а пеляційне оскарження.

Суддя Маєцька Н.Д.