Ухвала
від 09.04.2021 по справі 2-364/10
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2021 Справа №2-364/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбановського Ю.І.

за участі секретаря : Гончаренко Л.С.

без участі сторін та представників,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви ТОВ Фінанс Проперті Групп від 01.02.2021р. про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінанс Пропеті Групп звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою від 01.02.2021р. про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.08.2010р. по справі №2-364/10, яким присуджено до солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Група підприємств ВВП Збаразький механічний завод на користь відкритого акціонерного товариства Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором №49/2008-МК від 29 лютого 2008 року в сумі 252931,65 грн., яка включає: 190565,72 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 55681,26 грн. - заборгованість по відсотках; 2287,49 грн. - пеня за несвоєчасно несплачені відсотки; 1546,92 грн. - пеня за несвоєчасно погашений кредит; 2850,26 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, а також присуджено до солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Група підприємств ВВП Збаразький механічний завод на користь відкритого акціонерного товариства Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1700 грн. судового збору.

Від директора заявника 01.04.2021р. надійшла письмова заява про залишення без розгляду поданої до суду заяви про заміну сторони стягувача.

Дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява ТОВ Фінанс Проперті Групп від 01.02.2021р. про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 158, 257-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ Фінанс Проперті Групп від 01.02.2021р. про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 09 квітня 2021 року.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення09.04.2021
Оприлюднено13.04.2021
Номер документу96190374
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-364/10

Рішення від 20.08.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Черненко І. В.

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дзюбановський Ю. І.

Ухвала від 01.07.2019

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 22.03.2019

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 20.09.2010

Цивільне

Турківський районний суд Львівської області

Кріль Л. М.

Рішення від 18.08.2010

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Шелесько В. Д.

Рішення від 29.01.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко В. М.

Рішення від 06.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 29.07.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні