Ухвала

від 14.12.2009 по справі 2а-8168/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

 Львів  

14.12.2009р.                                                               Матеріали позову №   2а-8168/09/1370

Суддя  Львівського окружного адміністративного суду  Москаль Ростислав Миколайович, розглянув матеріали позовної заяви   

 ТзОВ "Український інвестиційний центр"    

до

 Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова     

про

про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.2009 р. №000602341/0 та № 000612341/0,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український інвестиційний центр»звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова з вищезазначеними позовними вимогами.

Ознайомившись з позовом, суддя вважає, що ТОВ «Український інвестиційний центр»належним чином не виконало вимог закону, які ставляться перед позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

З тексту даної позовної заяви незрозумілими є обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Процитувавши норми закону, позивач жодним чином не зазначає, що конкретно вчинив на їх виконання, не описує фактичних обставин справи та не зазначає доказів на їх підтвердження. Позивач не зазначає, які саме дії чи висновки відповідача вказують на порушення цих вимог закону, а відтак, дають підстави стверджувати про неправомірність його спірних рішень від 26.11.2009 р.

Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, потрібно зазначити відомі докази, які можуть бути використані судом, чого позивач, відповідно, також не зробив.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя  Львівського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Український інвестиційний центр»до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення від 26.11.2009 р. №000602341/0 та № 000612341/0  –без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до канцелярії суду в строк до  24.12.09 р. включно двох примірників пояснень з приводу заявлених вимог та обставин, якими такі обґрунтовуються, з урахуванням викладених у мотивувальній частині цієї ухвали зауважень.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, така буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                  Москаль Р.М.