Ухвала
від 13.04.2021 по справі 710/1390/20
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/871/21 Справа № 710/1390/20

УХВАЛА

13 квітня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Курінний Анатолій Васильович, Шполянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, внесення відомостей в актовий запис, визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2021 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції та підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частинами 3 та 7 статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

За змістом ч.ч.1,2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями абз. 4 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Судом встановлено, що у листопаді 2020 року позивачі звернулися до суду з чотирма вимогами немайнового характеру (встановлення факту батьківства - 2 вимоги, внесення відомостей в актовий запис - 2 вимоги) та двома вимогами майнового характеру (визнання права власності на майно). Враховуючи наявні в матеріалах справи розрахунки нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість майна, право власності на яке просять визнати позивачі становить 226 549,34 гривень.

Отже, сума судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 5 628,69 гривень (2 265,49+(840,8*4)).

Тому, сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 8 443,04 гривень (5628,69*150%).

Відповідно до квитанції №0.0.2043465334.1 від 09 березня 2021 року (т.2 а.с. 43) апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 5 920,65 гривень, отже, недоплата становить 2 522,39 гривень.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2021 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - доплати судового збору в розмірі 2 522,39 гривень.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Курінний Анатолій Васильович, Шполянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, внесення відомостей в актовий запис, визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 27 квітня 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.04.2021
Оприлюднено13.04.2021
Номер документу96204022
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —710/1390/20

Ухвала від 19.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 17.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Постанова від 27.05.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бондаренко С. І.

Постанова від 27.05.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бондаренко С. І.

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бондаренко С. І.

Ухвала від 23.04.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бондаренко С. І.

Ухвала від 13.04.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бондаренко С. І.

Рішення від 23.02.2021

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Побережна Н. П.

Рішення від 23.02.2021

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Побережна Н. П.

Ухвала від 28.01.2021

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Побережна Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні