Ухвала

від 12.04.2021 по справі 914/2425/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа № 914/2425/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. - член колегії у складі суддів: Плотніцького Б.Д. - головуючого (доповідача), суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавець Транс+ № 68 від 22.03.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2021, повний текст рішення складено 22.02.2021

у справі № 914/2425/20 (суддя Бортник О.Ю.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкий світ", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУСКАВЕЦЬТРАНС+", м. Трускавець

про стягнення 674508,23грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 у справі №914/2425/20 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ТРУСКАВЕЦЬТРАНС+" на користь ТОВ "Швидкий світ" 513406,76 грн. основного боргу, 10991,47 грн. інфляційних, 16121,65 грн. 3% річних, 70750,65 грн. пені, 9169,06 грн. судового збору та 3972,46 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись зі прийнятим рішенням, ТОВ "ТРУСКАВЕЦЬТРАНС+" оскаржило його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 06.04.2021, тобто з пропуском строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі додатком до неї, скаржник зазначає квитанцію про сплату судового збору, однак, відповідно до акту Господарського суду Львівської області № 37 від 01.04.2021, під час відкриття листа ТОВ «ТРУСКАВЕЦЬТРАНС+» по справі № 914/2425/20, виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З тексту апеляційної скарги та її прохальної частини вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції повністю.

Судовий збір за розгляд позовної заяви в суді першої інстанції у даній справі складає 9169,06 грн.

Відтак, з врахуванням вимог апеляційної скарги, за перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 в апеляційному порядку, апелянту слід сплатити 13 753, 59 грн. (9169, 06 * 150%) судового збору .

З платіжними реквiзитами для перерахування судового збору можна ознайомитись на сайті Західного апеляційного господарського суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/tax/.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийняте Господарським судом Львівської області 16.02.2020, повний текст його підписано 22.02.2021. Апеляційну скаргу надіслано на адресу суду лише 26.03.2021, тобто з пропуском строку на оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що оскаржуване судове рішення одержано ним 02.03.2021, однак жодних доказів у підтвердження таких відомостей до матеріалів апеляційної скарги не додає. Крім того, з тверджень апелянта, рішення отримане ним 02.03.2021, то строк на подання апеляційної скарги закінчився 22.03.2021. Апеляційна скарга надіслана на адресу суду 26.03.2021.

Відтак, апелянту слід подати обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2020.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавець Транс+ № 68 від 22.03.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 у справі № 914/2425/20 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 13 753, 59 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 у справі №914/2425/20 та докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

- належним чином обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2021.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький