Ухвала

від 12.04.2021 по справі 910/13697/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"12" квітня 2021 р. Справа№ 910/13697/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 (повний текст складено 21.12.2020)

у справі №910/13697/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкомтех"

до Київської обласної державної адміністрації

про визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13697/20 позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Київської обласної державної адміністрації - утримання від виконання розпорядження Голови Київської обласної державної адміністрації № 366 від 21.06.2019, а саме від укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 1 (один), 00 га з кадастровим номером № 3222486200:04:001:0028, яка розташована на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за ціною 3 790 000, 00 грн. Визнано договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1, 00 га з кадастровим номером № 3222486200:04:001:0028, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Софіївсько-Борщагівська сільська рада, шляхом придбання її у власність, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Анкомтех" та державою в особі Київської обласної державної адміністрації та викладено його редакцію.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Київська обласна державна адміністрація звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13697/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

05.02.2021 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Київської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13697/20 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду та витребувано відповідні матеріали справи.

12.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Анкомтех" подано заперечення проти відкриття апеляційного провадження, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження. Водночас, апелянт позбавлений права на поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі пункту 1 частини 2 ст. 256 ГПК України, оскільки ним пропущено двадцятиденний строк з дня вручення йому рішення суду.

01.03.2021 матеріали справи №910/13697/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

15.03.2021 суддями Північного апеляційного господарського суду Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Київської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13697/20. Означена заява обґрунтована тим, що при розподілі даної справи було порушено порядок визначення суддів в частині їх спеціалізації.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Київської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13697/20 - задоволено. Матеріали справи №910/13697/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/168/21 від 19.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021, справу №910/13697/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Яковлєв М.Л., суддів Шаптала Є.Ю. та Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.21 апеляційну скаргу Київської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13697/20 залишено без руху. Повідомлено Київську обласну державну адміністрацію про те, що вона має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 22.03.2021 скаржник отримав 26.03.2021 (відповідно до поштового повідомлення про вручення), відповідно до якого останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення.

Станом на момент винесення ухвали до Північного апеляційного господарського суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Однією з основних засад судочинства, у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не надано, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13697/20.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13697/20.

2. Справу повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов