Ухвала

від 12.04.2021 по справі 910/4615/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"12" квітня 2021 р. Справа№ 910/4615/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Укрпластик

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2021 р. (повне рішення складено 04.03.2021 р.)

у справі № 910/4615/20 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства Кредобанк

до Приватного акціонерного товариства Укрпластик

про стягнення 2185646,93 Євро, що еквівалентно 66107732,74 грн та 285609,64 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Акціонерне товариство Кредобанк звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства Укрпластик про стягнення 2185646,93 євро боргу та 285609,64 грн пені.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.02.2021 р. (повне рішення складено 04.03.2021 р.) у справі № 910/4615/20 позов Акціонерного товариства Кредобанк задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство Укрпластик 09.03.2021 р. у встановлений процесуальний строк подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове, яким частково відмовити у задоволенні позову.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4615/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів надсилання її копії позивачу у справі та доказів сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4615/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію вищевказаної ухвали отримано відповідачем 30.03.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду 06.04.2021 р. Приватним акціонерним товариством Укрпластик у встановлений процесуальний строк подано заяву про часткове відкликання апеляційної скарги та усунення недоліків апеляційної скарги, у якій заявник просить взяти до уваги та врахувати факт часткового відкликання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Укрпластик на рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2021 р. у справі № 910/4615/20 в частині стягнення 50000,00 євро тіла кредиту, 9466,39 євро заборгованості за відсотками та 285609,64 грн пені.

До поданої заяви скаржником додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 50626,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги від 09.03.2021 р. та апеляційної скарги (доповнення) від 05.04.2021 р. Акціонерному товариству Кредобанк листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже, відповідачем належним чином виконано вимоги ухвали суду у встановлений процесуальний строк.

Оскільки Приватним акціонерним товариством Укрпластик усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Укрпластик на рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2021 р. у справі № 910/4615/20.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/4615/20 призначити до розгляду на 11.05.2021 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити Акціонерному товариству Кредобанк строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

В.В. Шапран