Ухвала
від 13.04.2021 по справі 912/1124/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 квітня 2021 рокуСправа № 912/1124/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Державної установи "Олександрівський виправний центр (№104)", вул. Незалежності України, 22-А, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, 27300

до Приватного підприємства "ЯСИНУВАТКА-АГРО", вул. Ельворті, 2, м. Кропивницький, 25000

про стягнення 571 655,26 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державної установи "Олександрівський виправний центр (№104)" до Приватного підприємства "ЯСИНУВАТКА-АГРО" про стягнення 571 655,26 грн, з яких 366 091,22 грн боргу, 205 564,04 грн штрафних санкцій, з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до пунктів 2, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані вимоги позивачем не дотримано.

Так, зазначений у позовній заяві ідентифікаційний код Приватного підприємства "ЯСИНУВАТКА-АГРО" не відповідає відомостям, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, позивачем вказано в позовній заяві, що останнім надсилались відповідачу претензії за №15/16 від 05.01.2021, №15/149 від 24.02.2021 на суму 366 091,22 грн, які не додані до позовної заяви.

Також господарський суд враховує, що докази подано позивачем у засвідчених копіях, а отже, виходячи з положень ч. 5 ст. 91, п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивач зобов`язаний зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих доказів. Однак, позивачем не дотримано наведених процесуальних норм.

Окрім цього, господарський суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 2 ст. 124 ГПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви Державної установи "Олександрівський виправний центр (№104)" без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи "Олександрівський виправний центр (№104)" - залишити без руху.

2. Державній установі "Олександрівський виправний центр (№104)" усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: засвідчені належним чином копії претензій за №15/16 від 05.01.2021, №15/149 від 24.02.2021 на суму 366 091,22 грн; письмові відомості із зазначенням: правильного ідентифікаційного коду Приватного підприємства "ЯСИНУВАТКА-АГРО"; вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити Державній установі "Олександрівський виправний центр (№104)", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

5. Примірник ухвали надіслати Державній установі "Олександрівський виправний центр (№104)" на поштову та електронну адреси ovc104@ukr.net.

Суддя В.Г. Кабакова

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення13.04.2021
Оприлюднено14.04.2021
Номер документу96206969
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/1124/21

Ухвала від 26.10.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 13.09.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Рішення від 18.06.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 03.06.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 20.05.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 26.04.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 13.04.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні