Ухвала

від 13.09.2021 по справі 912/1124/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.09.2021 Справа № 912/1124/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Інгульська Лоза" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2021 у справі №912/1124/21 (суддя Загинайко Т.В.)

за позовом Державної установи "Олександрівський виправний центр (№104)", смт. Олександрівка, Кіровоградська область

до відповідача Приватного підприємства "Ясинуватка-Агро", м.Кропивницький

про стягнення 571655,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2021 у справі №912/1124/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Ясинуватка-Агро" на користь Державної установи "Олександрівський виправний центр (№104)" - 366091,22 грн. основного боргу, пені в розмірі 11103,10 грн., 3% річних в розмірі 2708,07 грн., інфляційних втрат в розмірі 8456,71 грн., штраф в розмірі 91648,08 грн., а також судовий збір в розмірі 8574,83 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ПП "Інгульська Лоза" (колишня назва ПП "Ясинуватка-Агро") звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2021 по справі №912/1124/21 повністю та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 12862,24 грн. (8574,83 грн. х 150%).

У матеріалах апеляційної скарги міститься квитанція №0.0.2237741193.1 від 19.08.2021 про сплату судового збору у розмірі 10000,00 грн., тобто недоплачена сума становить 2862,24 грн.

Таким чином, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інгульська Лоза" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2021 у справі №912/1124/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд